论文部分内容阅读
[目的]对生物功能性修复(Biofunctional Prosthodontic System,BPS)系统制作的吸附义齿与常规方法制作的全口义齿(Complete denture,CD),固位力、咀嚼效率、初戴调磨时间、满意度测评的临床疗效对比研究,为临床全口义齿修复方式的选择提供客观参考依据。[方法]随机选取2019年4月-12月间于昆明医科大学附属延安医院口腔科就诊的无牙颌患者10例,由同一医生、同一技工对同一患者采用BPS系统制作的吸附义齿、常规全口义齿两种方法进行修复。患者采用单盲法随机试戴其中一副,经过调磨,戴用半月后对该副义齿进行评价,随后换戴另一副义齿,方法同前。对两种方法制作的全口义齿进行临床疗效对比,客观疗效指标:固位力测定、调磨时间测定、咀嚼效率测定;主观疗效观察指标:采用满意度调查表,包括(全口义齿的美观度、语言表达、固位稳定、咀嚼功能、舒适度)。采用SPSS24.0软件包分析,计量资料用(均数±标准差)表示,对服从正态性的资料进行配对t检验;对不服从正态性的资料进行配对设计的Wilcoxon符号秩和检验。[结果]1、初戴与初戴72小时调磨时间测定:BPS系统制作的吸附义齿调磨时间明显短于常规全口义齿,差异具有显著的统计学意义(p=0.001)。2、半月后固位力、咀嚼效率测定,满意度测评:(1)固位力测定:BPS系统制作的吸附义齿上颌义齿固位力高于常规全口义齿,差异具有统计学意义(P<0.05);BPS系统制作的吸附义齿下颌平均固位力明显高于常规全口义齿,差异具有显著的统计学意义(p=0.00)。(2)咀嚼效率测定:BPS系统制作的吸附义齿咀嚼效率明显高于常规全口义齿,差异有显著的统计学意义(p=0.001);(3)满意度调查表:BPS系统制作的吸附义齿美观度评分高于常规组,差异具有统计学意义(p<0.05);BPS组全口义齿的固位稳定评分明显高于常规组,差异具有极显著的统计学意义(p=0.001);BPS组全口义齿的咀嚼功能评分明显高于常规组,差异具有极显著统计学意义(p=0.00);而两组语言表达、舒适度的评分差异不具有统计学意义(p>0.05)。[结论]1、BPS系统制作的吸附义齿上颌固位力较常规全口义齿大,下颌固位力明显较常规全口义齿大;2、BPS系统制作的吸附义齿较咀嚼效率明显较常规全口义齿高;3、BPS系统制作的吸附义齿较常规全口义齿,临床调磨时间明显更短;4、BPS系统制作的吸附义齿较常规全口义齿修复后在义齿美观度、固位稳定、咀嚼功能等方面可获得更高的临床满意度,而语言表达、及舒适度评分无明显差异。