公平责任原则是我国侵权法上一项重要的法律原则。它弥补了过错责任原则和无过错责任原则的调整空白,对于有效化解民事纠纷、维护公民的合法权益促进社会和谐稳定有着重要的实践意义。然而在侵权法理论中,由于“公平”一词具有浓厚的道德色彩,其概念的模糊性较大,学界在公平责任原则的定义以及它的法律地位等问题上存在分歧与争议。而将公平责任原则视作侵权责任归责原则曾经作为主流观点被广大学者所接受。但公平责任原则同侵权责任归责原则体系在逻辑上的紧张一直无法得到有效的解决。随着立法实践的发展,我们对公平责任原则的认识也应当不断发展。《侵权责任法》的出台为我们重新定位公平责任原则,理顺公平责任原则内在逻辑结构提供了有利的条件。现代侵权法逐渐形成以对被侵权人的保护为中心,以合理分担损失解决社会冲突为目标的新型责任分配机制。公平责任原则在本质上是损失分担原则,它是侵权责任归责原则的重要补充,但其本身并不是侵权责任归责原则的组成部分。只有在正确认识公平责任原则的定义以及其法律地位的基础上,才能在司法实践中更好的适用公平责任原则。遵循这样的逻辑结构,本文分为三个部分。第一部分主要探讨公平责任原则的定义,其重点在于明确公平责任原则的本质是损失分担原则。第二部分探讨公平责任原则的法律地位,重点在于阐述公平责任原则同侵权责任归责原则的区别,以及其不适宜作为归责原则的理由。第三部分是在结合立法实践,司法实践的基础上探讨公平责任原则的法律适用问题。