近年来,我国法律援助制度不断发展,逐渐形成具有中国特色的法律援助模式,完善法律援助制度成为中央深化司法体制改革的一项重要任务。2017年刑事辩护全覆盖试点工作的开展,对于提高刑事辩护率和法律援助率具有重大意义。随着2019年刑事辩护全覆盖范围扩大到全国,如何在增加法律援助案件数量的同时保证法律援助案件质量成为法律援助工作必须解决的问题。法律援助律师作为法律援助工作的具体实施者,其勤勉义务的履行是保障法律援助案件质量的关键。法律援助律师勤勉义务与一般律师的勤勉义务并无不同,只不过因为其从事工作的公益性给其履行勤勉义务提出了更高的道德上的要求,并且这种道德的作用是有限的。实践中法律援助律师拒绝承担和不认真承担法律援助义务的情况说明,加强法律援助工作的质量监管,完善法律援助律师勤勉义务具有必要性。从法律援助律师勤勉义务的基础理论出发,运用法律解释的方法,明晰法律援助律师勤勉义务的含义,并对其进行类型化分析,是研究法律援助律师勤勉义务的前提。实践中法律援助律师未能履行勤勉义务的现象频发,执业保障、监督机制、社会公众的认识以及法律援助模式的特点都是影响其履行勤勉义务的因素。为了更好地推进刑事辩护全覆盖工作的进行,各地法律援助中心都在积极探索,总结了许多有益的经验,也反映出很多不可回避的问题。吸取这些成功的经验,然后针对性地解决问题是完善法律援助工作的关键。围绕法律援助律师勤勉义务这一主题,从法律援助律师约束和激励机制出发,最大程度改善法律援助案件质量,督促法律援助律师勤勉尽责。首先,针对质量监管人手不够、质量评价标准不统一等问题,应当制定科学合理的质量标准与评估办法,设置专门的质量监管岗位进行全流程跟踪监督,充分利用互联网信息平台,构建完善的法律援助律师约束机制。其次,针对法律援助工作经费不足、法律援助律师时间精力有限以及法律援助律师权利被侵犯的问题,要从经济、时间、权利三方面加强法律援助律师执业保障,设立律师星级评定制度,加大优秀案例的宣传,改变公众对法律援助律师的偏见,完善法律援助律师激励机制。最后,针对传统法律援助模式存在的先天弊端,促进法律援助模式的多元化发展,在改进指派式法律援助模式的同时,促进法律援助专职律师模式、政府购买法律援助模式、公益模式的共同发展,从根本上改变法律援助律师被迫参与法律援助工作的现状。