随着我国社会生产力的发展和产业结构链条的提升,尤其是在我国确立了社会主义市场经济体制以后,关联企业在我国市场经济生活中大量涌现并逐渐占据主体地位。关联企业间关联关系的存在,使得成员企业可以极方便地互相进行资产的转移和利益的输送,为企业降低自身经营风险、加速资金运转、扩大企业规模、提高市场竞争力等创造了更多的条件。但另一方面,关联关系的存在,尤其是关联企业特有的控制关系和重大影响关系,使得关联企业在破产时有更多的便利条件实施破产欺诈行为,损害了关联企业中某一企业或多个企业的债权人和中小股东的合法权益甚至是社会公共利益,严重影响了市场交易安全和社会经济秩序的稳定。同时,关联企业破产欺诈行为也给我国现行的立足于单一企业设计的法律制度带来了很大程度上的挑战,如法人人格否认制度、有限责任制度及破产程序公平清偿原则等。我国现行立法并未充分关注关联企业及关联企业破产所面临的特殊问题,根本无力解决现实中层出不穷的破产欺诈现象,因此亟需完善我国关联企业破产欺诈法律制度,以促进法制建设,维护社会稳定。笔者在采用分析与比较、实践结合理论、借鉴国外先进经验结合本国国情的方法的基础上,首先对关联企业破产欺诈的一般理论进行了概述,然后探讨了关联企业破产欺诈的构成要件及表现形式,进而根据我国现实情况分析了关联企业破产欺诈带来的消极影响,最后在研究探讨的基础上,从事先防范和事后规制两方面提出了应对我国关联企业破产欺诈的法律对策。其中,事先防范措施包括完善公司法人人格否认制度、课以控制企业诚信义务、完善破产财产保全制度。事后规制措施则包括引入实质合并原则、衡平居次原则,完善破产撤销权制度,并严格限制破产抵消权和别除权的使用。