论文部分内容阅读
目的：研究汉族人群精神分裂症患者是否存在听觉刺激惊跳反射前脉冲抑制（PPI）功能缺陷。 方法：收集慢性精神分裂症患者40例（男女比例1：1）年龄范围为（26～60）岁，平均年龄41±17岁；首发精神分裂症患者40例（男女比例1：1）年龄范围为（26～50）岁，平均年龄38±12岁；正常对照组40例（男女比例1：1）年龄范围为（26～56）岁，平均年龄41±15岁；抑郁症患者60例以及相对应的正常对照组60例。所有被试均为汉族人群且均接受听觉刺激惊跳反射前脉冲抑制（PPI）的检测。通过SR-HLAB惊跳反射监控系统对PPI进行检测。检测时背景噪声为70 dB，强声音刺激(pulse)为115dB，持续40ms，前弱刺激(prepulse)为85dB，持续20ms。受试者接受惊吓反射检测的范式由四个区组（blocks）组成，前弱刺激和强刺激间的时间间隔（LI）分别为30ms、60ms、120ms，相应的刺激表示为BHPPI30、BHPPI60、BHPPI120。本研究的主要检测指标为精神分裂症患者的BHPPI30、BHPPI60、BHPPI120，以及在block2、block3下 PPI，次要研究指标为精神分裂症患者以及抑郁症患者惊跳反射的适应性(HAB)以及波幅惊跳反射(SR)、抑郁症患者的PPI。 结果：1、在LI为60ms时慢性精神分裂症患者组PPI（BHPPI60）[0.06（-1.91,0.35）]与正常对照组的PPI（BHPPI60）[0.26（-0.19,0.65）]之间差异有统计学意义（P＜0.05），且低于正常对照组PPI。当LI为30ms、120ms时慢性精神分裂症患者组的PPI水平与正常对照组的PPI水平之间的差异无统计学意义（P＞0.05）。首发精神分裂症患者组当LI为60ms时且处于block3刺激范式下，其PPI水平（B3PPI60）与正常对照组的PPI水平（B3PPI60）之间的差异具有统计学意义（P＜0.05），且首发精神分裂症患者组B3PPI60[0.05（-6.78,0.49）]明显低于正常对照组[0.19（-0.8,0.86）]，且block2PPI60以及block3PPI60均小于正常对照组对应的PPI值。而在其他LI下，未发现首发精神分裂症患者组PPI与正常对照组之间的差异具有统计学差异（P＞0.05）。2、慢性精神分裂症患者组其惊跳反射的波幅(SR)与正常对照组惊跳反射的波幅（SR）之间的差异有统计学意义（P＜0.05），慢性精神分裂症患者组其惊跳反射的波幅(SR)[721.70（161.00,4260.00） mV]明显高于正常对照组[250.04(39.80，419.00)mV]；首发精神分裂症患者组其惊跳反射的波幅（SR）与正常对照组之间的差异没有统计学意义（P＞0.05）。3、慢性精神分裂症患者组适应性（HAB）与正常对照组（HAB）之间的差异有统计学意义（P＜0.05），且慢性精神分裂症患者组适应性（HAB）[0.5（-0.28,0.74）]明显低于正常对照组（HAB）[0.66（-0.49,0.98）]；而首发精神分裂症患者组（HAB）与正常对照组（HAB）之间的差异没有统计学意义（P＞0.05）。4、在首发精神分裂症患者组、以及慢性精神分裂症患者组中未发现PPI在不同性别之间的差异具有统计学意义。5、抑郁症患者组不同时间间隔（LI）下的惊跳反射前脉冲抑制（PPI）的水平与正常对照相比没有统计学差异。 结论：精神分裂症患者可能存在PPI功能缺陷，其HAB以及SR与正常对照相比可能存在差异，而且在本次研究当中未发现抑郁症患者存在PPI功能缺陷，因此PPI功能缺陷可能是精神分裂症的一个内表型。