当事人陈述在我国尽管被法律明确规定为独立的证据种类,但却由于我国在审判实务中扭曲了客观真实与法律真实的关系,片面追求效率,忽视司法公正,以及缺乏实体和程序公正的诉讼理念等原因,使得当事人陈述这一重要的证据在我们的诉讼活动中实际发挥的作用与法律赋予它的地位相矛盾。本文在澄清当事人陈述制度基本理论的基础上,进一步分析了我国当事人陈述制度的立法状况、在实务中存在的问题以及这些问题产生的原因,通过比较分析域外相关国家和地区在当事人陈述制度上的一些科学的制度设置,借鉴域外的科学合理经验,对完善我国的当事人陈述制度提出了一些具体的建议。本文共分为四个部分对当事人陈述制度进行研究:第一部分,当事人陈述概述。这部分的内容主要包括在对国内学界关于当事人陈述内涵的主要观点进行评析的基础上,重新对当事人陈述的内涵进行了界定、当事人陈述的性质及其特征、当事人陈述的功能、当事人陈述的分类、当事人陈述与诉讼模式的关系。第二部分,我国的当事人陈述制度。这部分内容主要是对我国当事人陈述制度的立法状况、当事人陈述制度在实务运作中存在的问题以及产生这些问题的原因进行了详细的阐述和论证。第三部分,域外当事人陈述制度的介绍、评析及对我国的启示。这部分主要是介绍了域外一些主要国家和地区在当事人陈述制度上的一些科学的制度设置和成功经验,并在对这些制度设置和经验加以评析的基础上阐述了其对我国的启示。第四部分,完善我国当事人陈述制度的具体构想。这部分在前三部分的基础上,具体提出了对完善我国当事人陈述制度的一些具体的建议。