论文部分内容阅读
随着性能设计概念的提出和应用，静力弹塑性分析方法得到了土木工程界的广泛关注，依靠静力弹塑性方法来评估结构的抗震性能是当前工程界的研究热点。无论是常规pushover分析方法还是考虑高阶振型的MPA方法，确定结构的目标位移是性能抗震设计的重要内容。找到一种简单有效的确定目标位移的方法，有助于将静力弹塑性方法真正的应用于基于性能的抗震设计之中。本文采用能力-需求谱方法，基于我国规范设计反应谱建立非弹性需求谱，旨在找到一种简单有效的确定目标位移的方法。为了实现上述目标，需要考虑两方面的问题，第一方面如何建立我国规范的非弹性需求谱；第二方面如何通过算例模型比较几种求解目标位移方法的差异性。为了解决上述问题，本文在总结性能设计和静力弹塑性方法的研究现状基础上，重点阐述了能力-需求谱方法的基本原理；研究了FEMA位移系数法、ATC-40非弹性需求谱法和R_y-μ-T非弹性需求谱法的基本思路和操作要点；利用PKPM中的PK程序设计了6度区、7度（0.1g）区和8度（0.2g）区内总层数为三、七、十二和十五层的共11个钢筋混凝土平面框架结构，通过OpenSees软件建模进行弹塑性分析，以时程分析结果为依据比较了上述几种确定目标位移方法的差异性。通过以上工作，本文得出的主要结论有：①ATC-40非弹性需求谱法以等效阻尼比法和割线刚度法为理论基础，该理论存在一定缺陷，一般情况下低估了结构的位移响应；不同的R_y-μ-T模型之间存在一定的差异性，一般情况下Newmark-Hall模型位移响应最大，翟长海-谢礼立模型位移响应最小；FEMA位移系数法是一种经验公式法，由于其中参数的不确定性，计算结构目标位移误差较大。②基于我国规范设计反应谱的能力-需求谱方法中，ATC-40非弹性需求谱法的误差离散性较大；R_y-μ-T非弹性需求谱法精度最高，综合考虑我国场地类别和设计地震分组等因素，建议采用误差离散性较小的吕西林-周定松模型建立R_y-μ-T关系。另外，操作简单、耗时较少、误差可被工程界接受的等位移原则可以作为简单有效的评估结构目标位移的方法。③我国规范设计反应谱下降段偏高，由此得到的非弹性需求谱偏高，结构目标位移偏大，尤其对长周期结构的影响较大。