构建我国行政诉讼禁止令制度

来源 :南京师范大学 | 被引量 : 1次 | 上传用户:y5603179
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
行政诉讼禁止令制度,准确的说是一项事前的权利救济制度,旨在保障行政相对人的事前利益。所谓事前利益,即行政机关的行政决定或行政行为即将作出,或者已经作出但尚未产生实际损害结果,行政相对人有受到这种即将作出的行政行为危害之虞时所产生的利益。按照传统理论观点,无损害就无责任,一切损害的认定均以已经造成实际损害后果为前提。然而随着社会的不断发展,行政机关与行政相对人之间的矛盾越来越复杂,对于当事人的这种事前预防性利益的保护迫在眉睫。构建行政诉讼禁止令制度可以让行政相对人基于事前权益保障的需要,在行政机关的行为造成实际损害之前,即请求法院制止行政机关行为的作出或暂定事物的状态防止行政行为造成无法挽回的损失或遏制行政行为所造成危害的进一步扩大。比如说,行政机关拟许可在某小区旁建立一家老年人医院,声称征求了附近小区居民的意见并获得了同意,但是后来才得知征求意见的对象都是距离该医院建设地比较远的小区的居民,该许可一旦发放下来,必将引起近距离周围居民的反对,可现实情况往往是医院已经建成或者正在建设的过程之中才会被附近周围的居民知晓,介时再来反对或起诉总是会得不偿失。再比如说在食品信息公开领域,行政机关的做法往往是在作出信息公开决定的同时就发布信息,并没有给生产者或者经营者一段缓冲的时间,就算后来证实该信息是错误的,但已然给消费者的购买选择造成了心里阴影,事后的民事赔偿也于是无补。因此,对于这种依靠事后救济达不到预期效果的情形,可以考虑让司法提前介入行政程序,赋予行政相对人向法院申请禁止令,保护这种还未实际发生但发生了就难以恢复的事前预防性利益,防止事后救济的缓不济急。
其他文献
权利冲突是法治领域中的一个世界性问题,如何解决权利冲突也就成为世界各国所要竭力面对的问题。一般来讲,通过立法和司法是解决权利冲突问题的有效手段。本文以美国学者卡尔
近二十年来,如何建设一流大学已经成为一个世界性的话题,而世界一流大学研究也成为全球范围内高等教育研究的热点之一。许多国家纷纷加大了对高等教育特别是名牌大学的投入力
目的评价阿瑞匹坦在小细胞肺癌依托泊苷联合顺泊(EP)方案化疗中,对急性期及迟发性吐的疗效和安全性。方法选取48例小细胞肺癌患者,给予依托泊苷联合顺铂的EP方案化疗,随机分
激励制度是现代企业制度的核心内容之一,所谓负激励就是对个体的违背组织目标的非期望行为进行惩罚,以使这种行为不再发生,使个体积极性朝正确的目标方向转移,具体表现为纪律
目的 :提高腔镜器械的清洗消毒灭菌质量,控制医院感染,保证医疗安全。方法 :将全院所有腔镜器械纳入消毒供应中心集中处理,运用专业设备,专业人员对腔镜器械进行清洗、消毒、
目的探讨横行腹直肌肌皮瓣(TRAM瓣)行乳房再造的方法与效果。方法自2000年3月至2006年5月,应用腹壁下动脉穿支(DIEP)皮瓣对44位患者再造乳房,其中3例为双侧再造,17例为乳癌切除术后
纯粹经济损失概念的意义在于构建一个过滤可赔偿损害的特别法律范畴。纯粹经济损失概念产生的历史缘由为近代法确定的以有形财产为基础的损害赔偿制度。从法技术的维度看,纯
我国经济体制转轨时期,建立和完善保障中等收入者住房权利的住房政策,具有十分重要的意义。本文对北京中等收入家庭买房难的问题进行分析,首先分析中等收入人群买房难的原因,