利益衡量方法作为一种特殊的法解释方法,自从被人们提出后就在理论界与实务界产生了极大的反响与争鸣。本文在法律方法的视角下,从研究现状、概念特征、正当性基础、现实必要性、利益衡量与法律方法的关系、利益衡量的意义与局限性等角度出发,对利益衡量进行了详细的解析;同时,由于利益衡量具有个案性、先决性的特点,因此,本文还以知识产权中的具体案件为例,运用利益衡量方法从实证角度对其做了尝试性的探讨、分析,试图通过案件中的现实利益的权衡与取舍,从而获得利益衡量方法的必要性。当然,利益衡量还有一定的局限性,需要进一步规范,以最大可能的消除其固有的弊端,防止恣意和滥用。本文共分为四部分,着重探讨利益衡量的基本定位与利益衡量的实证分析。第一部分是对利益衡量研究现状的综述。有关国外的利益衡量的研究主要集中在大陆法系国家,最典型就是德国和日本,而英美法系对这个方面的研究较少。所以国外利益衡量现状划分为德国的利益衡量理论和日本的利益衡量理论。就国内利益衡量理论的现状,笔者从立法和司法两个角度作了梳理,并将本文的利益衡量定位与司法过程中的利益衡量。第二部分是对利益衡量的理论基础、利益衡量的概念、利益衡量的正当性以及利益衡量必要性进行了阐述。对利益衡量的概念的界定分别区分了利益衡量与价值衡量,探讨了利益衡量的前提、利益衡量的价值判断的性质。第三部分是利益衡量的外部关系。这一部分主要在法律方法场域中探讨利益衡量,并且将利益衡量与法律解释、利益衡量与法律论证、利益衡量与法律续造相区分,从而在法律方法理论上,将利益衡量方法定位。第四部分是运用利益衡量方法的实证分析。主要是通过一起专利权纠纷案件,运用利益衡量方法作出分析,从而说明利益衡量方法在知识产权中的理论基础地位,进而实证利益衡量方法对于司法过程的重要性。