随着中国社会主义建设进入新的时期,我国经济已正式步入高质量发展的新阶段,过去依赖于要素投入的粗放型经济发展模式已经无法适应高质量发展新要求,怎样促使经济增长新动能得以激活,促使经济增长效率得以攀升,从而加快实现经济高质量发展,这既是当前亟需研究的问题,也是未来亟需解决的问题,更是社会各界广泛关注的重要课题。同时,新一代信息技术迅猛发展,而且它们与经济社会发展各个领域之间加强了深度融合,促使数字经济迅猛发展,数字经济现已变成推动我国经济高质量发展的重要驱动力。而数字经济以城市作为重要载体,城市地域空间也是它的资源汇聚地,数字经济的发展不仅影响当地城市的经济发展,而且也会影响其他城市的经济发展,从而加深了各个城市之间的经济联系。此外,城市数字经济对我国国民经济发展的贡献率持续提高,对我国国民经济的稳定恢复和发展作用更加凸显;加之以往研究主要从整体上进行考察,然而针对城市尺度的研究相对较少。因此,本文将研究的视角锁定在如何培育壮大数字经济以实现数字经济的增长效能与城市经济高质量发展的双赢,以期为中国制定促进数字经济发展、城市经济高质量发展的相关政策建议提供一定的经验借鉴和参考依据。基于此,本文从理论和实证两个层面系统地分析了数字经济对城市经济高质量发展的影响,它将试图回答以下三个主要问题:（1）数字经济是否影响城市经济高质量发展?（2）如果证明确实有影响,则背后的作用机制是什么?（3）数字经济怎样影响城市经济高质量发展,其是否存在门槛效应与区域异质性,而这又与哪些因素有关?本文将围绕以下七个方面展开研究:第一,对研究背景、研究意义、研究目的、研究思路、研究内容、研究方法、本文可能的创新之处等进行阐述。第二,简要评述数字经济、城市经济高质量发展等方面的现有文献。第三,从理论上就数字经济对城市经济高质量发展的影响进行分析。第四,对数字经济与城市经济高质量发展的测度与特征事实进行分析。第五,就数字经济对城市经济高质量发展影响的总体效应进行实证检验。第六,实证检验数字经济对城市经济高质量发展影响的中介效应。第七,根据已有的研究结论,提出相关的政策建议,同时也对未来后续的研究方向和研究内容进行展望。基于以上研究,本文得出以下主要结论:（1）2011-2019年期间我国城市数字经济指数呈现出不断上升的趋势,其中我国东部城市数字经济指数和各分维度指数都始终高于我国中西部城市。2011-2019年期间我国城市经济高质量发展指数呈现出下降到上升到下降到上升的趋势,其中我国东部城市经济高质量发展指数和各分维度指数都始终高于我国中西部城市。同时,城市经济高质量发展随着数字经济发展的变化而变化。（2）数字经济能够显著促进城市经济高质量发展,财政分权不利于城市经济高质量发展,城市化水平不利于城市经济高质量发展,生态环境水平能够显著促进城市经济高质量发展,外商直接投资对城市经济高质量发展起到阻碍作用,金融发展水平对城市经济高质量发展具有显著的正向作用。而且在进行稳健性检验后,其结果还是稳健的,其中的稳健性检验包括外生政策冲击、内生性问题处理、替换核心解释变量、替换被解释变量。（3）数字经济显著推动不同区域城市经济高质量发展,而且数字经济的估计系数在不同区域表现出的异质性特征较显著。同时,运用OLS估计方法得到的检验结果表明数字经济对东部城市、中西部城市经济高质量发展影响的估计系数分别是0.0344和0.0104,而且它们都在统计上显著,这充分说明了数字经济对东部城市经济高质量发展的正向促进作用比数字经济对中西部城市经济高质量发展的正向促进作用要高。而运用系统GMM估计方法得到的检验结果表明数字经济对东部城市、中西部城市经济高质量发展影响的估计系数分别是0.0245和0.0199,而且它们都在统计上显著,这充分说明了数字经济对东部城市经济高质量发展的正向促进作用比数字经济对中西部城市经济高质量发展的正向促进作用要高。运用OLS估计方法得到的检验结果表明数字经济对中心城市、外围城市经济高质量发展影响的估计系数分别是0.0579和0.0431,而且它们都在统计上显著,这充分说明了数字经济对中心城市经济高质量发展的正向促进作用比数字经济对外围城市经济高质量发展的正向促进作用要高。而运用系统GMM估计方法得到的检验结果表明数字经济对中心城市、外围城市经济高质量发展影响的估计系数分别是0.0518和0.0105,而且它们都在统计上显著,这充分说明了数字经济对中心城市经济高质量发展的正向促进作用比数字经济对外围城市经济高质量发展的正向促进作用要高。此外,当分别以数字经济和市场化作为门槛变量时,数字经济对城市经济高质量发展的非线性影响都存在边际效应递增的作用。（4）人力资本、技术创新、产业结构升级在数字经济对城市经济高质量发展的影响过程中都存在中介效应,即数字经济对城市经济高质量发展具有推动作用,然而它是通过依靠人力资本、技术创新、产业结构升级来实现这种提升效应的,而且该实证结论仍然是稳健的。同时,人力资本、技术创新在数字经济对东部城市与中西部城市、中心城市与外围城市经济高质量发展的影响过程中都存在中介效应,但是产业结构升级在数字经济对东部城市与中西部城市、中心城市与外围城市经济高质量发展的影响过程中都不存在中介效应。本文的创新之处主要表现在:第一,本文从理论层面上就数字经济对城市经济高质量发展的影响进行了研究,以搭建起它们的理论分析框架。现有文献主要是考察数字经济对经济社会发展某一维度的影响,但是从不同的维度与深度就数字经济对城市经济高质量发展的影响进行的分析还不够深入透彻。所以,本文结合现有的研究成果,构建包括数字经济对城市经济高质量发展影响的总体效应和中介效应的理论分析框架,以期就数字经济对城市经济高质量发展的影响进行深入且全面地分析。具体而言:一方面,数字经济促进城市经济高质量发展;另一方面,数字经济通过产业结构升级、技术创新、人力资本推动城市经济高质量发展。这些研究都在一定程度上拓展了现有研究的理论边界,有益补充了现有的相关研究成果。第二,本文为测度中国城市经济高质量发展水平构建了一个较为全面的指标体系。现有大多数研究文献在衡量经济高质量发展水平时,通常采取的是构建指标体系的办法。但是在对城市经济高质量发展水平进行测度时,现有文献却主要采用全要素生产率进行衡量。于是,本文在现有文献的基础上,从共享、开放、绿色、协调、创新等五个维度着手,构建包括20个基础指标的指标体系对中国城市经济高质量发展水平进行衡量。其中,在创新维度考虑了创新投入和创新产出两个方面;在协调维度考虑了城乡结构、产业结构、市际协调三个方面;在绿色维度考虑了环境污染和环境保护两个方面;在开放维度考虑了贸易依存度和外商投资两个方面;在共享维度考虑了收入、消费支出、医疗、师资四个方面。同时,在测度方法上,本文使用了熵权TOPSIS法,它既能够避免指标权重赋值的主观性,也能够充分利用原始数据反映的客观信息。第三,本文在现有文献的基础上,从理论层面上就数字经济对城市经济高质量发展影响的总体效应和中介效应进行了研究,而其中的三个中介变量是产业结构升级、技术创新、人力资本。同时,在研究数字经济对城市经济高质量发展的影响效应时,本文使用了面板固定效应模型、两阶段最小二乘法、普通最小二乘法、系统广义矩估计法、差分广义矩估计法、倾向得分匹配双重差分法、面板门槛模型、中介效应模型等计量方法从总体层面、区域层面进行了充分的实证检验。所以,这样一方面有助于厘清数字经济、人力资本、技术创新、产业结构升级与城市经济高质量发展之间的关系,另一方面为促进数字经济的发展、实现城市经济高质量发展提供事实依据。