对于长江三角洲地区区域经济发展，提到产业同构似乎就必然将其和重复投资，资源配置低效率挂钩，存在帕累托改进的可能。不可否认，有些产业同构的确造成了这种危害，损害了效率，没有达到或没有最大程度上逼近生产的帕累托最优，但事情往往都不是绝对的，事实上当今长江三角洲地区有些产业同构却确实促进了经济发展，提升了区域竞争力，因此，采用简单否定这种极端的思维方式显得片面，令人难以信服，需要商榷，值得进一步的深刻反思。 本文试图通过结合实证分析和理论分析来相对全面得再思考产业同构，本文首先实证分析长江三角洲地区产业同构现象究竟是否存在；如果存在那么其同构的严重程度如何；接着细分产业同构，将产业同构分为从属于同一经济圈和从属于不同经济圈的两大类，然后将同一经济圈内部的产业同构根据形成原因分成政府投资主导性和市场引致性两种，接着对其形成机制分别进行深入剖析研究；然后建立产业同构优劣评判标准，并对两种产业同构进行了具体评价；最后针对产业同构这一现象，政府职能该如何定位问题，我们提出了相应的政府层面的策略建议。