论文部分内容阅读
永定河流域是京津冀城市群水源涵养、防风固沙和水土保持三大功能的交汇地带,是维护京津冀生态安全的重要屏障。现今张家口市永定河存在水资源缺乏、水环境恶化及生态补偿机制不完善等问题,如何强化水生态系统管理已成为该地区面临的重要挑战。对水体生态系统的各项服务功能的定量评价有助于全面地认识水资源的价值,科学合理地制定生态补偿标准。
本文以张家口市永定河上游流域作为研究对象,根据张家口根据空间数据较为缺乏的情况,参照价值分类法,基于水源供给不仅具有自身价格,而且产生附带巨大价值,因此,本文创新性将水生态系统服务价值分为水源供给价值和其他附带价值,其他附带价值包括水力发电、水产品生产价值、土壤保持、河流输沙、固碳释氧等9类生态系统服务价值。水源供给服务功能的评估采用InVEST模型进行产水量的模拟,更加直观、充分地显示出该地区的水源供给空间特征。其他附带价值采用模型法、替代技术法中的市场价值法、机会成本法,以及当量因子法等多种方法对其进行分类评估。在此基础上,根据流域的补偿范围与理论补偿值,确定了研究区各区县实际生态补偿标准,试图通过张家口市永定河上游流域水生态系统服务的价值评估,为区内客观地衡量水生态系统的服务效能提供理论支撑与科学依据。
通过以上研究,主要得出以下结论:
(1)本文综合采用了InVEST模型与市场价值法综合评估研究区的水源供给量,以空间和货币的手段直观地表达了该地区的水源供给情况;对于其他附带价值,采用当量因子法有利于在空间数据较难获取的地区评估水土保持与生物多样性价值;采用分摊法对于许多没有水生态旅游分类的地区有极大的现实意义。因此,采用上述评估手段,构建了研究区水生态系统服务价值的评估体系,提升了方法的科学性,对于基础数据较为缺乏的地区,有一定的借鉴意义。
(2)对永定河上游流域张家口区域内水生态系统服务价值量进行了评估,总价值为55.14亿元,其中,水源供给价值达到12.71亿元,约占生态系统服务总价值的23.05%。研究区单位面积的生态价值和经济效益分别为0.35亿元与0.23亿元,生态价值远高于经济效益。
(3)其他附带价值顺序为:休闲娱乐>土壤保持>生物多样性>调蓄洪水>水产品生产>固碳释氧>水力发电>水质净化>河流输沙。
(4)根据生态补偿标准结果,永定河上游流域生态补偿总额度为23.37亿元,各区县实际补偿量大小依次是崇礼区>蔚县>尚义县>涿鹿县>怀来县>桥东、桥西区>阳原县>宣化县>下花园区>怀安县>万全县。可见,崇礼区、蔚县等区县,需要加大补偿力度,是该研究区的重点补偿对象,而下花园区、宣化区、怀安县与万全区最低,说明该地区生态破坏较为严重,生态补偿的需求较少。
本文以张家口市永定河上游流域作为研究对象,根据张家口根据空间数据较为缺乏的情况,参照价值分类法,基于水源供给不仅具有自身价格,而且产生附带巨大价值,因此,本文创新性将水生态系统服务价值分为水源供给价值和其他附带价值,其他附带价值包括水力发电、水产品生产价值、土壤保持、河流输沙、固碳释氧等9类生态系统服务价值。水源供给服务功能的评估采用InVEST模型进行产水量的模拟,更加直观、充分地显示出该地区的水源供给空间特征。其他附带价值采用模型法、替代技术法中的市场价值法、机会成本法,以及当量因子法等多种方法对其进行分类评估。在此基础上,根据流域的补偿范围与理论补偿值,确定了研究区各区县实际生态补偿标准,试图通过张家口市永定河上游流域水生态系统服务的价值评估,为区内客观地衡量水生态系统的服务效能提供理论支撑与科学依据。
通过以上研究,主要得出以下结论:
(1)本文综合采用了InVEST模型与市场价值法综合评估研究区的水源供给量,以空间和货币的手段直观地表达了该地区的水源供给情况;对于其他附带价值,采用当量因子法有利于在空间数据较难获取的地区评估水土保持与生物多样性价值;采用分摊法对于许多没有水生态旅游分类的地区有极大的现实意义。因此,采用上述评估手段,构建了研究区水生态系统服务价值的评估体系,提升了方法的科学性,对于基础数据较为缺乏的地区,有一定的借鉴意义。
(2)对永定河上游流域张家口区域内水生态系统服务价值量进行了评估,总价值为55.14亿元,其中,水源供给价值达到12.71亿元,约占生态系统服务总价值的23.05%。研究区单位面积的生态价值和经济效益分别为0.35亿元与0.23亿元,生态价值远高于经济效益。
(3)其他附带价值顺序为:休闲娱乐>土壤保持>生物多样性>调蓄洪水>水产品生产>固碳释氧>水力发电>水质净化>河流输沙。
(4)根据生态补偿标准结果,永定河上游流域生态补偿总额度为23.37亿元,各区县实际补偿量大小依次是崇礼区>蔚县>尚义县>涿鹿县>怀来县>桥东、桥西区>阳原县>宣化县>下花园区>怀安县>万全县。可见,崇礼区、蔚县等区县,需要加大补偿力度,是该研究区的重点补偿对象,而下花园区、宣化区、怀安县与万全区最低,说明该地区生态破坏较为严重,生态补偿的需求较少。