目的：探讨厌恶共情对道德判断的影响。方法：采用指导语指示完成不同的加工任务进行不同的共情操作,然后用自我评定的方法检验道德判断的差异,具体为：实验一：采用指导语对83名被试进行共情操作和认知任务操作,对自我的厌恶情绪强度和道德行为进行评定,探究共情操作的情感差异及厌恶共情对道德判断是否有影响。实验二：采用指导语对85名被试进行共情操作和认知任务操作,对自我的想象程度和道德行为进行评定,探究共情操作的认知差异及验证厌恶共情对道德判断的影响。实验三：采用指导语对86名被试进行共情操作和非共情操作,对自我的想象程度和道德行为进行评定,探索厌恶共情是否自动产生。实验四：采用指导语对89名被试进行共情操作和认知任务操作,在限时加工的条件下对自我的想象程度和道德行为进行评定,探索厌恶共情影响道德判断的机制。结果：实验一：共情操作组和认知任务操作组在道德判断上存在显著差异(t=-2.04,p<0.05),在厌恶情绪强度(情感成分)差异不显著(t=-0.62,p>0.05)；厌恶共情对道德判断有影响,厌恶共情在情感成分上无差异。实验二：共情操作组和认知任务操作组在道德判断上具有显著的差异(t=-2.77,p<0.05),在自我想象成他人的程度(认知成分)上具有显著的差异(t=2.11,p<0.05)；厌恶共情对道德判断有影响,厌恶共情在认知成分上有差异。实验三：共情操作组和非共情操作组在道德判断上差异不显著(t=0.70,p>0.05),在自我想象成他人的程度(认知成分)上差异不显著(t=0.35,p>0.05)；厌恶共情是自动产生的。实验四：在限时加工的条件下,共情操作组和认知任务操作组在自我想象成他人的程度(认知成分)上具有显著的差异(t=3.86,p<0.01),道德判断无差异(t=-0.56,p>0.05)；厌恶共情影响道德判断是通过认知共情。结论：1、厌恶共情对道德判断有影响,厌恶共情使得道德判断更宽松；2、厌恶共情是主动产生,厌恶共情影响道德判断主要通过认知共情机制实现。