保险业作为金融业的三大主要支柱之一和国家经济的重要组成部分,在社会经济发展中扮演着十分重要的角色。其中,财产保险作为保险业的一大种类也对经济发展和社会进步作出了很大贡献。在微观经济中,财产保险有助于保证受灾企业生产或经营的及时恢复、促进企业风险管理能力的增强并维护人民生活的安定；在宏观经济中,财产保险有助于保障社会再生产的顺畅运行、推动科学技术的创新和生产力的发展以及促进全社会的和谐稳定。自新中国于1979年恢复财险经营以来,我国的财产保险事业取得了巨大进步,市场主体不断增加,保费收入持续上涨,相关法律法规也不断完善。然而,整个行业快速发展的同时也暴露出许多问题,与发达国家的财险业相比还有较大差距,其中综合管理能力不足、经营效率低下问题尤为突出。因此,全面分析我国财险公司的效率状况,与发达国家的优秀财险公司进行对比并找出造成差距的原因,有助于促进我国财险业整体效率的改善。英国是世界上保险业起步最早、最为发达的国家之一,其海上保险已有400多年历史,火灾保险也有300多年历史,其他财险业务在国际保险市场上也都占有重要地位。其财险公司经验丰富、管理专业、产品设计日新月异,虽然在金融危机中受到重创,但整体来看仍是高效经营的杰出代表。因此本文选取了英国财险公司作为参照,将中英财险公司效率进行比较分析。本文梳理了财险公司效率的内涵及其分解方式,选取了具有代表意义的12家中国财险公司与12家英国财险公司作为样本,对其2007年至2011年的效率进行了测算。效率测量范围包括成本效率、技术效率、纯技术效率、规模效率和配置效率。效率分析方法为数据包络方法(DEA法),根据DEA法的实证结果,本文对比分析了中英财险公司的各项效率,并分析了我国财险公司在考察期内效率变化的趋势,指出了导致我国财险公司效率低下的主要问题并提出了提升我国财险公司效率的建议。本文第一部分主要介绍了财产保险公司效率的内涵及研究方法。通过对经济学中“效率”一词内涵的分析,结合财险公司自身的特点,本文得出财产保险公司效率的内涵；然后介绍了测量保险公司效率的三种主要方法,通过分析几种方法的优劣,最终决定采用非参数法中的数据包络法(DEA法)测量财险公司效率。第二部分内容是中英两国财险公司效率的实证测算。该部分先对样本选取和数据来源进行了说明,然后重点分析了采用DEA法测量效率值时对投入指标与产出指标的选取,最后利用基于DEA法而开发的DEAP软件计算出了2007-2011年间所有样本公司的各项效率值。第三部分是中英两国财险公司效率的对比分析。该部分对中英两国财险公司在考察期间的效率进行了对比研究,包括成本效率、配置效率、技术效率、纯技术效率及规模效率的对比,并对各样本公司之间的效率进行了对比,重点分析了表现突出的样本公司。第四部分是我国财险公司存在的问题及其效率提升路径。本部分首先对我国财险公司在2007-2011年间的效率进行了整体分析,同时结合中英两国财险公司效率的对比分析结果,指出了中国财险公司存在的影响效率的主要问题,然后通过借鉴英国财险公司的经验,提出了提升我国财险公司效率的途径。第五部分主要是对本文内容进行梳理,尤其是对得出的主要结论进行了归纳和总结。总体来看,本文主要有以下几点特色和可能的创新。第一,选题新。从国内目前已有的文献来看,大多数研究主要针对国内寿险业和财险业效率的比较,或是对不同组织类型的公司进行效率比较(例如将中资公司与外资公司的效率进行比较),但将我国保险公司与国外保险公司效率进行对比研究的文献几近空白。而本文选取了英国财险公司作为参照物,将我国财险公司与其进行效率对比分析,以便更准确地找出我国财险公司存在的问题。第二,样本较有代表性、数据较新。本文从中国和英国各选取了12家本土财险公司,而这些样本公司都是在各自国家财险公司领域保费收入排名前二十的公司,具有较好的代表性。本文的数据为2007-2011年间的数据,可以反映两国财险公司效率的最新情况。第三,在分析方法的选取上较为慎重。在选取效率的度量方法时,本文先对度量效率的几种常用方法进行了介绍,然后比较几种方法的优劣、总结了各自的局限,最后结合本文的实际情况选取了数据包络方法(DEA法),因此在选取分析方法时较为慎重。第四,分析的内容较为系统。本文对中英两国财险公司的效率进行了系统的考察,内涵囊括成本效率、配置效率、技术效率、纯技术效率及规模效率。纵向上,文章考察了2007-2011年间财险公司效率的变动趋势,将以往主要着眼于公司的微观考察推广至整个行业的宏观研究；横向上,对中英两国财险公司的各项效率进行了对比分析。总体而言,本文分析的内容比较系统全面,具有一定的创新性。