伴随着社会经济的迅速发展,环境污染日益严重。这其中,废旧电子电器产品污染问题尤其突出。对这些废弃家电处理不当会造成严重的大气、土壤和水体污染。鉴于此,各国政府纷纷出台有关循环经济的立法。同时,废旧电子电器产品的逆向物流也逐渐成为学术界研究的热门领域。本文也试图通过对电子电器废弃物逆向物流回收模式相关理论与实践的研究,为中国政府及相关生产企业提供有益的政策建议,并对适合中国的逆向物流回收模式进行有益的探索和尝试。本文把废旧电子电器产品的有效回收作为研究的重点。作为一种新型的旨在促进改善产品整个生命周期环境影响状况的环境保护制度—“生产者责任延伸”制度,体现出环境管理模式在当今社会发生的重要转变。在此基础上,很多国家和组织相继引入了针对电子电器废弃物的生产者延伸责任法规。如欧盟颁布了WEEE指令以及ROHS指令,而瑞典是最早立法实践和推动生产者责任延伸制度的国家之一,早在欧盟颁布WEEE指令以前,就已经推出了针对WEEE的法规。而日本循环经济的立法在世界上是最完备的。文章在对他们的立法工作进行了分析之后,对不足的地方提出了建议,同时也对值得借鉴的部分进行了总结。目前,电子电器产品生产企业对WEEE的回收有自营模式、生产企业联合模式、第三方模式等三种逆向物流模式。文章以生产企业的视角,从战略、管理、技术、经营等角度,对三种模式进行深入剖析。之后构建了一个简单的逆向物流闭环供应链模型,并对由逆向物流模式衍生出的生产企业回收模型、分销商回收模型、生产企业联合体回收模型和第三方企业回收模型等四种模型进行了定量研究。得到了各种模型中的最优价格和生产企业最优利润,并对两个值进行了横向比较后,得到了三个对生产企业很有参考价值的结论。接下来,针对中国目前的回收现状,建立了废弃电子产品“分销商回收模式”的供应链激励决策分析模型。并通过对激励模型的求解,得到了若干有益于提高逆向物流回收效率的结论。最后在对欧盟及其他发达国家的生产者负责并付费、政府负责生产者付费、政府负责消费者付费、生产者负责消费者付费和生产者组织负责生产者付费等5种付费机制进行探讨的基础上,针对我国国情,提出了价内回收处理费和征收回收处理基金等两种中国式的付费机制。