间接征收认定标准的研究意义很是重要。间接征收认定存在很多方式与标准。本文将以双边投资条约（以下简称“BIT”）中的间接征收的认定为出发点，通过梳理不同国家的BIT文本，对间接征收的认定标准加以分析。国际投资争端解决中心（The International Center for Settlement of Investment Disputes，以下简称“ICSID”）中国平安保险公司诉比利时政府案（以下简称“‘平安诉比利时’案”）使得间接投资标准的认定再次成为热点。　　本文将以“平安诉比利时”案为视角，借鉴其他国家的立法与实践，提出完善国内法和BIT间接征收条款的建议。　　本文共分为五个部分:　　第一部分，“平安诉比利时”案的简述。首先介绍“平安诉比利时”案的事实，其次介绍本案争议的主要内容，最后对仲裁机构的裁决进行评析。　　第二部分，研究间接征收的学理认定标准。在本部分，将结合国际仲裁中的代表性案例，分析上述标准是否合理。　　第三部分，分析BIT中间接征收的认定标准。即代表性国家和我国BIT的认定标准。将重点结合“平安诉比利时”案，分析比利时政府的行为是否构成了间接征收。　　第四部分，研究对我国BIT的启示。分析我国BIT间接征收条款的现状和不足，对我国的立法实践提出建议，并尝试草拟我国BIT间接征收条款的建议文本。第五部分，总结梳理全文，得出结论。