风险认知是风险知觉心理学研究的起源。对风险认知影响因素及其心理机制的研究一直是该领域中的热点问题。本研究以解释水平理论(construal level theory,CLT)和心理距离为视角,考察了不同距离组合与解释水平对风险认知的影响,并提出多重距离对风险认知的影响符合匹配(fit)效应的预测,当一个风险事件涉及心理距离的两个(或多个)维度时,它们会交互地影响对风险事件的评估。具体地说:当两个(或多个)维度都近时,个体对该事件的风险认知最高;当有一个(或多个)维度是远的,个体对该事件的风险认知中等;当两个(或多个)维度都远时,个体对该事件的风险认知最低。本研究分为三个部分,研究一考察了匹配效应在多种距离组合中的普遍性;研究二通过使用多种解释水平的测量和操作方式考察了解释水平对风险认知的影响;研究三使用中介过程方法(The Mediation-of-process Approach)考察了多重距离影响风险认知的解释水平机制。研究一在社会距离-概率、社会距离-空间距离和社会距离-时间距离三个距离组合中考察了多重距离对风险认知的影响。实验1a采用人为操纵概率的方法,考察了社会距离和概率对风险认知的三个维度的影响。结果表明,考虑社会距离的影响时,风险认知三个维度的意义不同。具体来说,自我的风险可能性低,意味着个体认为该事件的风险高,自我保护动机驱使被试做出不切实际的乐观判断;而自我的恐惧和行为意愿低,意味着个体认为该事件的风险低,无需担心亦无需采取预防措施。但是,考虑概率的影响时,三个风险认知维度的意义相同,高概率(i.e.,近心理距离)导致更高的风险认知。此外,三个风险认知维度上一致地显示出多重距离的匹配效应,也就是说,当一个风险事件同时涉及社会距离和概率时,近社会距离-高概率事件的风险认知>近社会距离-低概率事件或远社会距离-高概率事件的风险认知>远社会距离-低概率事件的风险认知。实验1b使用等级排列法操纵概率大小,考察了社会距离和概率对风险可能性的影响,实验结果同样证明社会距离和概率对风险认知的多重影响符合匹配效应。实验2考察了社会距离和空间距离对风险认知的影响。结果表明,社会距离和空间距离对风险可能性的影响一致,距离越远,风险可能性越大。同样,多重距离的影响符合匹配效应。也就是说,当一个风险事件同时涉及社会距离和空间距离时,近社会-近空间距离事件的风险认知>近社会-远空间距离事件或远社会-近空间距离事件的风险认知>远社会-远空间距离的风险认知。实验3考察了社会距离和时间距离对风险认知的影响。结果表明,社会距离和时间距离对风险可能性的影响一致,距离越远,风险可能性越大。同样,多重距离的影响符合匹配效应。也就是说,当一个风险事件同时涉及社会距离和时间距离时,近社会-近时间距离事件的风险认知>近社会-远时间距离事件或远社会-近时间距离事件的风险认知>远社会-远时间距离的风险认知。社会距离-概率、社会距离-空间距离和社会距离-时间距离对风险认知有相似的影响,这既说明了社会距离、时间距离、空间距离和概率距离在心理结构上的同质性,也说明了匹配效应的稳健性。研究二通过使用不同方式(i.e.,行为识别量表、"How"&"Why"启动范式、词语产生启动范式)操纵解释水平,考察了解释水平对风险认知的影响。结果表明,三种方式均成功启动了被试的解释水平,一致地证明了低解释水平导致更高的风险估计。研究三使用中介过程方法(The Mediation-of-process Approach)探索多重距离影响风险认知的解释水平机制。这种方法的基本原理是,如果多重距离对风险认知的影响确实是被解释水平中介的,那么通过实验操纵解释水平(i.e.,中介变量)就应该阻止这种效应的发生。实验7中,我们通过行为识别量表(BIF)操纵解释水平,发现,社会距离和概率对风险认知的影响并没有减少或消失。实验8中,我们通过"How"&"Why"启动范式操纵解释水平,发现,社会距离和空间距离对风险认知的影响并没有减少或消失。实验9中,我们通过词语产生启动范式操纵解释水平,发现,社会距离和时间距离对风险认知的影响并没有减少或消失。3个实验的结果一致地表明,解释水平并不是多重距离影响风险认知的中介变量。最后,研究者总结了本研究结果对风险认知、心理距离和解释水平理论的启示,并总结了其对降低风险认知偏差、增加环境友好行为的启示。在此基础上,研究者为未来研究提出了几点建议。