论文部分内容阅读
目的:本研究以运动、推拿整脊、推拿整脊结合运动疗法三种治疗方式干预非特异性腰痛(non-specific low back pain,NLBP)患者,观察评价推拿整脊结合运动对NLBP的干预影响,对比三种治疗方式疗效差异,为NLBP的临床治疗提供参考。方法:将符合纳入标准的75名NLBP患者,采用随机分组的方法分为运动组、推拿整脊组、推拿整脊+运动组,每组25人,连续干预6周,每周治疗三次,隔天一次。分别于治疗前、治疗后测试并记录患者VAS疼痛评分、ODI功能障碍评分、腰椎关节活动度、腰椎生理曲度值、疗效指标,治疗后三个月随访统计复发率,整理统计数据进行分析。结果:1、VAS评分:治疗后,运动组(2.24±1.92)、推拿整脊组(2.16±2.48)、推拿整脊+运动组(0.96±1.90)与治疗前比较显著降低(P<0.01)。治疗后组间比较,推拿整脊+运动组显著低于运动组、推拿整脊组(P<0.05),运动组与推拿整脊组比较无显著性差异(P>0.05)。2、ODI评分:治疗后,运动组(9.96±9.25)、推拿整脊组(11.03±13.16)、推拿整脊+运动组(8.18±12.36)与治疗前比较均显著降低(P<0.01)。治疗后组间比较无显著性差异(P>0.05)。治疗后ODI各维度组间比较,推拿整脊+运动组在ODI疼痛程度维度显著低于运动组和推拿整脊组(P<0.05)。3、腰椎活动度:治疗后,运动组、推拿整脊组、推拿整脊+运动组与治疗前比较,前屈、后伸、左侧屈、左旋、右旋均显著增大(P<0.01),右侧屈均显著增大(P<0.05)。治疗后组间比较,推拿整脊+运动组前屈、后伸、左旋、右旋显著大于运动组和推拿整脊组(P<0.01),左侧屈、右侧屈显著大于运动组、推拿整脊组(P<0.05)。治疗后,运动组与推拿整脊组比较无显著性差异(P>0.05)。4、腰椎生理曲度值:治疗后,运动组(11.80±4.57)、推拿整脊组(11.40±4.87)、推拿整脊+运动组(12.52±5.00)与治疗前比较均显著增大(P<0.05)。治疗后三组间比较无显著性差异(P>0.05)。5、临床疗效和复发率:运动组有效率92%,推拿整脊组有效率88%,推拿整脊+运动组有效率92%,三组临床疗效和有效率无显著性差异(P>0.05);随访复发率比较,推拿整脊+运动组显著低于推拿整脊组(P<0.05),运动组与推拿整脊组、推拿整脊+运动组比较均无显著性差异(P>0.05)。结论:1、推拿整脊结合运动疗法可以显著改善NLBP患者的疼痛程度和功能障碍,可以显著提高腰椎关节活动度,改善腰椎生理曲度,疗效显著。2、推拿整脊结合运动疗法治疗NLBP在VAS、腰椎活动度指标上明显优于推拿整脊和运动疗法,与推拿整脊相比可以降低复发率,建议进一步推广。