国际私法上的意思自治原则主要用于解决涉外合同的法律适用问题,但随着国际私法理论的不断发展,其运用逐步扩展到诸如侵权、婚姻继承、知识产权等涉外民商事领域。2011年4月1日正式实施的《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及最高人民法院《关于适用<涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》均确立了我国国际私法中的意思自治原则。但司法实践中,该原则的运用尚存在诸多问题,比如立法上的“一般规定”被错误运用,法院观点说理粗糙逻辑混乱等显著问题。为了更好地研究和分析意思自治原则在涉外民商事案件审判中的作用,本文采用文献分析法和比较分析法来阐述意思自治原则的概念和内涵;采用实证分析法来分析我国司法实践中运用意思自治原则存在的问题,进而提出完善我国立法的建议。本文共分为三章。第一章对国际私法上的意思自治原则的基本概念、历史发展进行了介绍,对意思自治原则在我国的研究发展、立法上的逐步确立和相关该规定进行了系统的分析。第二章主要对意思自治原则在我国法院的涉外审判实践中的具体运用进行实证分析。对我国法院在涉外审判实践中适用意思自治原则作出的涉外民商事案件之判决进行实证分析,并指出存在的问题。第三章着重对我国国际私法上意思自治原则的进一步完善,提出相关的立法建议。意思自治原则审理涉外民商事案件的重大意义,但在我国司法实践中存在一些问题,因此有必要针对上述问题提出进一步完善我国相关立法的建议。