本文以互联网企业为视角,探讨了滥用市场支配地位在互联网领域的规制问题。在对互联网企业的分类、特点进行说明和对滥用市场支配地位的概念进行阐述的基础上,对我国知名互联网企业的滥用行为进行了举例说明,初步分析了互联网企业滥用行为的特殊成因,并针对不同观点,进行了规制的必要性分析。在如何规制问题上,本文以实例分析了相关市场界定的重要性,并从相关市场的地域和产品两个维度对互联网的新挑战进行了分析,对当前盛行的双边市场理论在相关市场界定中的理论应用亦有所涉及。在借鉴国外主要是美国的经验的基础上,对我国互联网企业相关市场如何界定给出了引入技术等新的考量因素、重视供给替代、妥善引入新理论的初步思考,并对相关市场界定不确定性的克服给出了重视实证研究、数据选用的规则化、建立案例指导制度的三点建议。在市场支配地位的量化评估上,本文对传统的市场份额因素及进入壁垒等辅助因素进行了分析,在指出互联网市场份额应以用户数量为基础的同时也指出市场份额的地位因网络经济效应的作用而下降,辅助因素的作用明显增强,并对财力和技术实力、规模效应、技术壁垒、消费者的喜好重新进行了评估。在滥用行为的违法性判定上,本文简要分析了“本身违法”和“合理原则”两大原则,指出应基于合理原则进行违法性判定,并对互联网企业搭售和拒绝交易两种滥用行为的表现和性质进行了分析,提出了互联网搭售应宽容对待和基础设施原理应引入新内容如“用户桌面”的观点。