城市公园一直以来是城市建设的核心,是城市生态系统和景观的重要组成部分,同时也为城市居民提了供游憩的场所,引导城市居民进行休息、观光、锻炼、交往、举办大型文化活动等游憩行为。如今随着改革开放以来,我国城市建设和经济文化取得了显著的成绩,城市公园游憩也成为了城市居民进行改善生活、工作、学习压力的一种方式,游憩体验的重要性日益增加。但是,我国城市公园的游憩仍存在很大的不足,无法满足城市居民的游憩需求。因此,对城市公园游憩评价进行研究可以从理论和实践两方面为城市公园游憩研究进行补充,在提高城市居民游憩体验的同时,为城市公园的建设和发展提供科学依据,让城市公园不仅发挥其景观游憩价值,还能发挥其保护城市生态的作用。本文选择桂溪生态公园为研究对象,它既是成都南端的核心绿地,又是居民重要的城市游憩空间,在收集和整理城市公园游憩和游憩评价相关的文献的基础上,归纳出游憩环境、游憩设施、游憩美感度、游憩空间4个准则层,并选取15个合适的具体评价指标,根据实际情况运用网状栅格将整个公园分为17块样地,运用层次分析法结合专家打分的方式,构建整个公园的游憩评价体系。根据各类指标,采取不同的评价方式,多数指标采用踏勘调研的方式,部分指标通过仪器测量、查阅文献的方式,游憩美感度则主要通过照片打分的方式。文章通过上述方法对桂溪生态公园的游憩进行研究,得出如下结论:首先通过对各个样地按照评分标准进行评价,分析得出游憩一级区域为E2(8.0816)、H3(8.1722);二级游憩区域为C2(6.7974)、C3(6.1108)、D2(6.6366)、E3(6.899)、F2(6.7502)、H2(6.9254)、I2(6.338)、I3(6.2058)、J2(6.0774)、J3(6.2642)、K3(7.0286);三级游憩区域为B2(5.9584)、B3(5.2698)、D3(5.3074)、F3(5.7562),没有出现四级和五级游憩区域,桂溪生态公园游憩评价总分为7.4108,属于游憩二级。其次通过对各个样地在游憩环境、游憩设施、游憩美感度、游憩空间四个方面的指标得分情况,根据评分标准划分为五个等级,分析得出各个样地在相应指标中的等级,评价得出结果显示:在游憩环境上,达到游憩环境二级的有E2(1.7224)、H2(1.6412)、H3(1.7224)、I3(1.7224)样地,其他样地均为三级;在游憩设施方面,C2(1.3628)样地达到游憩设施一级标准,B2(1.1126)、D2(1.1126)、E2(1.1948)、E3(1.1746)、F2(1.2568)、H3(1.2568)、J2(1.1328)、J3(1.1718)、K3(1.2806)样地为二级,其他样地均为三级;在游憩美感度方面仅有H3(1.8314)样地达到游憩美感度一级,D2(1.35)、E2(1.5878)、E3(1.424)、F2(1.3182)、I3(1.2864)、J2(1.3702)、K3(1.582)为二级,其他样地均为三级;在游憩空间方面,C2(3.1466)、C3(3.0432)、E2(3.5766)、H2(3.0432)、H3(3.3616)、I2(3.1466)样地达到游憩空间一级,B2(2.5098)、D2(2.9316)、D3(2.4064)、E3(2.9398)、F2(2.9316)、F3(2.5098)、J2(2.6132)、J3(2.7248)、K3(2.7248)样地为二级,B3(1.9764)、I3(2.1914)样地为三级。因此,公园内没有样地在游憩环境、游憩设施、游憩美感度、游憩空间这四个方面达到四级或五级标准,但处于三级的样地数量分别为13、7、9、2,说明各个样地整体上在游憩空间方面规划建设较好,在游憩环境方面表现较差,亟待改善,在游憩设施和游憩美感度方面属于一般水平。最后,综合分析和考虑桂溪生态公园指标调研结果和实地观察结果,从植被优化、游憩设施、游憩美感度、游憩空间四个方面对桂溪生态公园的建设提出参考性建议。