互联网的迅猛发展，对社会生活的方方面面产生了巨大影响。随着互联网的普及，上载、下载文件、图片、软件等变得越来越来容易。网络对政府控制信息复制与传播的法律，特别是著作权法，提出了严峻的挑战，人们越来越关注著作权法如何适应互联网的发展。特别是近年来，国内网络侵权纠纷案件层出不穷，使得网络版权保护逐渐成为一个突出的问题。其中，百度文库侵权案件一度成为网络热点事件，引起了业内外的广泛关注，百度文库和著作权人双方各执一词，难分高下，如何认定和保护网络知识产权再次成为人们关注的焦点。通过韩寒诉百度文库侵权一案，分析百度文库文档分享平台存在的侵权现象，对网络服务提供者的著作权侵权责任进行探讨，探寻我国法律对信息网络传播权的系统保护，以更好地保护著作权人的合法权益和网络服务提供者的利益，促进我国互联网的健康发展。首先，通过结合案情及法院判决结果，提炼出两个争议焦点：第一，百度文库的身份确定，其性质是属于ICP(网络内容提供商)还是ISP(网络服务提供商)，该身份的确定关系到百度文库承担侵权责任的性质，即为直接侵权还是间接侵权；第二，百度文库能否通过引用“避风港”原则来免除自身责任。主要从我国“信息网络传播权条例”中有关“避风港”原则的规定出发，探讨百度究竟适用“避风港”原则还是“红旗”原则。其次，对争议焦点进行分析。先从法律对ICP(网络内容提供商)以及ISP(网络服务提供商)的规定出发，明确ICP和ISP的概念及两者侵权所应承担的法律责任，从而确定百度文库的侵权性质。再从法律对“避风港”原则的规定出发，详细阐述了“避风港”原则的适用条件，百度公司能否适用“避风港”原则免除其责任。试图通过对这些问题的阐述，明确网络服务商和权利人的相关权利与义务，以正确适用“避风港”原则，避免该原则的滥用，给今后的类似案例提供借鉴；同时，也希望能够加深社会大众对于网络著作权立法的认识，以更好地促进网络著作权的保护和互联网的健康发展。