《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(三)(征求意见稿)》第2条关于第三者财产补偿的问题,在社会上引起了很大的争论。我国学者也发表了不同观点,有人认为因违反民法的公序良俗原则而认定婚外赠与行为无效；也有人认为如果因违反公序良俗原则的婚外赠与行为无效,反而放纵了赠与人的不法行为,只要该赠与行为符合法律规定即有效；还有人认为配偶对赠与财产享有部分所有权,因此,婚外赠与行为部分有效。本文主要针对夫妻一方将共同财产赠与婚外同居者问题进行研究。本文第一部分是通过对近年来典型案例的再现和司法实践归纳出赠与的多样性。接下来探讨婚外赠与行为的效力问题。首先分析学术界对赠与行为效力的不同观点；其次分析赠与行为考察公序良俗和赠与动机的合理性,并从赠与人和受赠人的主观心态两方面分析赠与行为的效力。第三部分探讨的是当赠与行为无效时的法律后果。其后果主要是返还赠与物,又从请求返还赠与物的主体、法律依据、返还的诉求方式及份额四个方面进行阐述。第四部分是对我国立法进行评析并提出建议。虽然在《婚姻法解释(三)》(征求意见稿)中涉及过此类的法律条文,因颇存争议,在该解释正式出台时删除了。《婚姻法司法解释(三)》第4条首次规定了婚内分割夫妻共同财产制度,但因适用该条法定事由的局限性,未能充分保护赠与人配偶的合法权益。论文最后部分是对我国法律的立法构想。建立婚内损害赔偿制度,建立更加完备的婚内分割共同财产制度—夫妻非常财产制,从而达到维护婚姻家庭稳定、保护赠与人配偶的权利、实现法律公平公正的目的。