论文部分内容阅读
目的:观察加味血府逐瘀汤联合火针治疗寻常型银屑病(血瘀证)的临床疗效、安全性和复发情况。方法:本研究采取随机对照法,将93名符合纳入标准的寻常型银屑病(血瘀证)患者随机分为治疗组,对照A组和对照B组,每组31例。治疗组给予口服加味血府逐瘀汤联合火针治疗,对照A组给予单纯口服加味血府逐瘀汤治疗,对照B组给予单纯火针治疗。中药口服每日1剂,1天2次,早晚饭后温服。火针治疗1周1次。以上治疗2周为1疗程,共治疗4周。分别在治疗前、治疗2周后、治疗4周后对三组患者的银屑病皮损面积及严重程度(PASI)评分、中医证候评分、皮肤病生活质量指数(DLQI)评分三大指标进行评定,并评定治疗组、对照A组和对照B组的临床疗效,不良反应发生的情况。完成治疗3个月后,对三组患者进行随访,以了解复发情况。收集所得数据,采用SPSS22.0软件进行统计分析。结果:(1)一般情况结果:三组患者在性别、年龄、病程比较,P>0.05,差异无统计学意义,具有可比性。(2)银屑病PASI评分、中医证候评分和DLQI评分比较结果:(1)三组患者在治疗前与治疗2周后、治疗前与治疗4周后以及治疗2周后与治疗4周后进行组内比较,银屑病PASI评分、中医证候评分和DLQI评分均较前下降,P<0.05,差异有统计学意义。(2)治疗2周后三组患者银屑病PASI评分、中医证候评分和DLQI评分组间比较,P>0.05,差异无统计学意义。(3)治疗4周后三组患者银屑病PASI评分、中医证候评分和DLQI评分组间比较,治疗组优于对照A组和对照B组,P<0.05,差异有统计学意义;对照A组和对照B组比较,P>0.05,差异无统计学意义。(3)临床疗效结果:治疗2周后总有效率治疗组(38.70%)、对照A组(35.48%)和对照B组(32.26%),三组比较,P>0.05,差异无统计学意义。治疗4周后总有效率治疗组(90.32%)高于对照A组(70.97%)和对照B组(67.74%),P<0.05,差异有统计学意义。(4)不良反应情况:三组患者治疗前后血、尿常规,肝、肾功能未见异常。治疗过程中三组患者出现较少的不良反应,P>0.05,差异无统计学意义。(5)随访结果:治疗结束3个月后对三组患者进行随访,治疗组复发情况低于对照A组及对照B组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:加味血府逐瘀汤联合火针治疗寻常型银屑病(血瘀证)可有效降低PASI评分、中医证候评分和DLQI评分,临床疗效优于单纯口服加味血府逐瘀汤治疗和单纯火针治疗,突显了中医药内外结合治疗寻常型银屑病(血瘀证)的优势。因此,加味血府逐瘀汤联合火针治疗寻常型银屑病(血瘀证)具有效果显著,安全性高,复发低的优点。