盗窃罪是古今中外刑法中最为普通的犯罪，也是最古老的一种犯罪形态。盗窃罪作为最常见的财产罪，具有其他犯罪所无法比拟的多发性，也正因为盗窃罪的多发性，导致在实务中对盗窃罪的认定有一定的困难，滕彩荣捡球案也是如此。滕彩荣捡球案的定性涉及到刑法与民法学之间的关系，盗窃罪作为侵犯财产权利犯罪的一种,规定于刑法之中，而财产权问题却规定于民法里面，这就决定了许多刑法问题不可避免地触及探究其与民法上的细微差别。该文从检察机关、辩护人和人民法院在诉讼中不同的观点入手，以相关的民法理论为基础，通过对遗忘物、遗失物、抛弃物和先占等物权及物权取得制度一定的研究，认定滕彩荣所捡拾的高尔夫球不是遗忘物，也非遗失物，亦不是度假中心财产和国家财产，而应当是抛弃物，从而对该案中会员们打飞的高尔夫球的权属进行了法律上的界定，用排除法对理论界以及司法实务界不同的观点进行一一的评析，然后在此基础上界定被告人滕彩荣捡球这一行为没有侵犯了公私财物的所有权，不符合我国刑法中关于盗窃罪的犯罪构成，不构成盗窃罪，进而对村民滕彩荣捡球事件给予定性，认定滕彩荣捡球事件乃民事纠纷，非刑事案件。该文试图通过对民法中相关制度的探讨，以期待对刑法中盗窃罪客体有进一步的了解和认识，进而为司法实务界今后更好的把握盗窃罪略尽作者的绵薄之力。