为了贯彻落实习近平法治思想,助力法治中国建设,我国在审判中对证据提出了更高标准,鉴定意见作为法定证据种类在庭审中扮演着越来越重要的角色。微量物证鉴定意见作为法庭证据的重要组成部分,在庭审中的运用也日趋广泛。近年来,微量物证鉴定技术一直是行业关注的热点,但关于微量物证鉴定意见在庭审中运用的相关理论研究则少有论及。与其他物证相比,微量物证因量小体微,很难直接以物质的原始属性呈现在法庭上,而必须通过检验鉴定后以鉴定意见的书面形式呈现,法官在审判过程中需要通过鉴定意见与案情结合完成自我心证,继而完成审判,所以微量物证鉴定意见作为法庭科学证据在庭审运用过程中,更需要保障其客观性和科学性,以此避免微量物证鉴定意见影响法官审判结果的公正性。为了深入探寻微量物证鉴定意见在庭审中运用的相关理论,根据微量物证鉴定意见在庭审中的应用,结合实证研究与案例分析方法,统计分析微量物证相关的裁判文书,获取微量物证鉴定意见在庭审中的应用情况。以“微量物证”为关键词,筛选得出868份裁判文书中涉及微量物证鉴定意见。对微量物证鉴定意见的总体发展、各地域的分布,以及民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼中有关微量物证鉴定的案件数量、案件类型,庭审中对鉴定意见的异议、法官最终的采信等方面进行统计分析研究,分析微量物证鉴定过程与微量物证鉴定意见在庭审中的证据适用问题。通过对裁判文书中数据统计与案例分析,发现我国微量物证鉴定在庭审运用中还存在着诸多问题。例如,微量物证鉴定标准化建设存在局限性、鉴定程序不规范、鉴定意见审查机制不完善等,这些问题限制了微量物证鉴定意见在庭审中的运用。由于影响微量物证鉴定意见的因素较多,如受到鉴定制度与证据运用的双重法律法规制约,因此,作者认为可以从司法鉴定制度与证据适用制度两方面来进行规制。本论文根据我国法庭科学实际情况与相关制度,从完善我国微量物证鉴定标准、规范微量物证鉴定意见的相关程序、加强微量物证鉴定意见的质证与审查等方面进行分析研究并提出具体改进建议,以期为完善我国微量物证司法鉴定体系,提高微量物证鉴定的客观性、准确性,提升微量物证鉴定意见在庭审中的权威性与公信力,助力我国法治中国建设提供理论基础研究。