本文分别围绕制造商主导、零售商主导和第三方主导的第三方回收闭环供应链系统,考虑主导方在履行企业社会责任(Corporate Social Responsibility,CSR)的同时引导其他成员履行CSR,将消费者剩余作为企业CSR履行绩效的衡量指标,在此基础上分别构建优化模型和Stackelberg博弈模型得到集中式决策与三种主导模式的分散式决策下成员的产品定价、回收率、成员利润(效用)与系统总效用,探究收益共享—费用共担(Revenue and cost sharing,RCS)契约和二部定价(Two-part tariff,TT)契约在三种分散式闭环供应链协调中的适用性,分析CSR履行程度对不同主导模式下闭环供应链绩效指标与契约参数可行范围的影响,研究结论表明:(1)由于受双重边际化效应的负面影响,三种分散式主导模式下的产品价格和回收率分别高于和低于集中式决策,其渠道总效用低于集中式决策;在三种分散式主导模式下,非核心企业CSR履行程度的提高对系统决策和成员利润(效用)的积极影响大于同等程度的核心企业CSR履行程度的提高;集中式决策中CSR履行程度的影响程度等同。(2)RCS契约能够完美协调制造商主导和第三方主导的第三方回收闭环供应链,但使第三方主导模式RCS契约有效时的CSR履行程度可行范围较小,RCS契约无法协调零售商主导的第三方回收闭环供应链;TT契约能够完美协调三种主导模式下的第三方回收闭环供应链。(3)在制造商主导和第三方主导两种模式下,CSR履行程度对两种契约协调状态下的契约参数取值范围影响类似;而在零售商主导模式下,TT契约协调状态下制造商CSR履行程度对批发价的影响还取决于零售商的CSR履行程度。本文相关结论可为现实中的制造型企业通过履行CSR实现经济效益和环保绩效提供决策支持。