2019年我国人民法院新收知识产权一审民事案件数量达到了39.9万件,可见目前我国知识产权侵权诉讼频发已经成为常态,与此同时,被控侵权人提出懈怠抗辩主张的情形也开始增加。所谓懈怠抗辩,是指权利人由于忽视或者基于时间上以及其他因素造成的,延迟对侵权行为提起诉讼并且因为这一行为给另一方造成实质性损害的情况下,被控侵权人有权利用懈怠进行抗辩,无须对权利人的损害进行赔偿。为了能更好地解决懈怠抗辩问题,本文首先介绍了懈怠抗辩的含义及与默示许可、权利滥用的概念辨析,懈怠行为的危害;其次介绍了我国对懈怠行为的法律规制,并指出了我国对懈怠行为的法律规制所存在的问题,包括法律原则不能直接适用于个案、诉讼时效不能完全有效地解决知识产权持续性侵权问题、司法解释对懈怠行为也存在着一些缺陷等;然后详细介绍分析了美国的权利懈怠抗辩制度。在此基础上,本文提出我国知识产权侵权诉讼中的懈怠抗辩制度的成立要件应当包括不合理的延迟和实质性损害,懈怠抗辩的后果包括停止侵权、损害赔偿等;最后提出了我国应当引进知识产权侵权懈怠抗辩制度,以弥补诉讼时效制度对持续性侵权行为规制的不足。