寻衅滋事罪是刑法分则中争议较大的一个罪名,这种争议包含了立法上的存废之争以及司法中的法律适用问题争议。脱胎于旧刑法流氓罪的寻衅滋事罪,虽然在罪状规定上有所改进,但仍未摆脱“小口袋罪”的标签,无论是刑法理论学说还是司法实务案例,凡是涉及到与寻衅滋事罪有关的部分基本上都饱受争议。刑法第二百九十三条虽明确规定寻衅滋事罪的四种行为方式,但这四种行为方式却无一不和刑法分则其他罪名相混淆,其中就包括了故意毁坏财物罪、抢劫罪、故意伤害罪、侵占罪等常发常见罪名,再加上罪状中规定的情节要求或者结果要求,使得寻衅滋事罪的司法认定更加困难,仅凭传统的犯罪构成四要件理论中常规的主体、客体、主观方面、客观方面的分析很难做出精准、全面的判断,而寻衅滋事罪追求心理刺激、满足自我虚荣的犯罪动机可谓是独树一帜,与刑法分则其他罪名的犯罪动机都相去甚远,这种与众不同恰好为本罪解决疑难问题提供了契机,也引起了部分学者对犯罪动机地位的重新思索。