本文以英语本族语学者和我国学者撰写的生命类英文学术论文为研究对象。通过随机抽样,选取近10年间英语本族语学者在世界顶级期刊Science上发表的生命类研究论文与我国学者所撰写的生命类国内重要英文会议论文各50篇建立微型语料库。以此语料为基础,对本族语学者和我国学者在英文学术论文中言据性的理解和把握进行对比,即对二者的据素使用类别及据素的词汇体现形式进行比较研究,找出异同。对中外学者对言据性据素使用类别及据词使用的差异可能原因进行分析,并探讨中外学者对言据性把握的差异会对其在学术论文中的人际关系功能产生怎样不同的影响。在研究过程中,运用语料库相关研究方法,借助统计及数据处理软件SPSS, Excel, Wordsmith5.0对100篇中外生命类英文学术论文中共计80项据词使用频率进行统计,处理及分析发现：(一)英语本族语学者和我国学者对据素的使用类别存在差异,本族语学者倾向于更多使用推论型据词,而我国学者则倾向于更多使用直接引用的方式来表达信息来源。(二)在具体的据词汇的选择上,二者存也存在差异,本族语学者选用据词多有委婉、间接等意义,如suggest, could, might等,言语之间留有余地；我国学者选用的据词多含有更加直接、肯定等含义,如can, report等。造成这些差异的可能原因有中西方文化思维方式不同,我国学者英语语言的掌握程度及母语的影响等原因。相对于本族语学者而言,我国学者对据素类型及据词选择的把握使我国的学者对学术论文中信息来源准确性承担更大责任,并对学术语篇中实现言据性良好的人际关系功能有一定的影响。通过相关的定量和定性分析,本文较为客观地揭示了英语本族语学者和我国学者生命类英文学术论文言据性的使用差异及可能原因,在一定程度上对我国学者英文学术论文写作及英语教学提供了一些参考的价值。