随着我国经济的快速发展，环境纠纷也逐年增多。面对严峻的环境问题，一些地区开始尝试通过司法途径、走司法专门化道路来解决环境相关问题，这一做法得到了社会各界的广泛认同。设立环保法庭便是司法专门化道路的表现形式之一，环保法庭不仅可以使环境案件得到集中管理，同时还可以节约司法资源、提高案件审判效率、实现办案人员专业化、审判结果公正化等目的。设立环保法庭是大势所趋，然而目前我国环保法庭的设立及运行仍存在一些亟待解决的问题。基于司法专门化视角，本文首先对澳大利亚和美国两地环保法庭（院）的设立背景、机构类型、受案范围、人员构成、运行程序等方面进行多角度分析，总结出我国适用的先进经验。而后，以我国贵阳、无锡、昆明三地环保法庭以及西安市环保合议庭为例，就其设立及运行中所涉列的具体内容进行系统梳理，通过对比分析，得出我国环保法庭的共性特征及个性特征，总结出其成立及运行的一般规律。然后，挖掘出我国环保法庭设立及运行中人员结构不完整、案源不足、起诉资格受限、管辖范围狭窄等弊端。之后，依据上述分析，对我国环保法庭的现存问题提出建议，并基于“生态特区建设”理论，提出建立区域环保法庭的新模式。最后，对我国环保法庭未来发展方向进行了预测。