在“十二五”规划和“十三五”规划中,财税相关的改革是重中之重,“营改增”是促进全面深化改革的关键环节,承担着促进企业转型,优化产业资源配置的重要责任。“营改增”作为实行财税体制改革的核心模块,对经济的稳定增长和市场活力的增强起到了很大程度的促进作用。因此,“营改增”对促进结构性减税,促进产业分工效应,促进企业要素发展等方面,均受到了社会各界的广泛关注。就税制改革的目的而言,“营改增”政策不仅仅是为了减税,更是打通不同企业,不同环节的增值税来促进企业在内部研发、设计、营销、生产和各种共享服务等不同产业链条上的分工,实现企业转型。如果“营改增”能够实现这一目的,就能够为我国产业发展和转型提供有力的支持,进而深化社会分工,实现产业链的优化和升级。基于此,本文对“营改增”的分工效应进行研究,即,“营改增”是否能够提高企业的专业化分工程度,加快实现现代服务业和先进制造业的融合,并最终实现产业结构的优化调整。从已有的研究来看,国内学者对“营改增”的宏观影响和微观效果评估都有较全面的研究。宏观层面,现有文献研究了“营改增”对国家宏观经济、财税体制改革的影响。微观层面,研究了“营改增”对企业的投资行为、研发或全要素生产率的影响,仅有少量文献评估了企业的专业化分工效应。因此,本文以2009年-2017年中国上市公司为样本,首先从“营改增”的分工效应入手,然后结合产业互联的视角来分析产业相关度对其分工效应的影响程度。紧接着,本文创新性地从市场化程度、板块、行业维度对“营改增”的分工效应进行差异性分析。本文的研究探讨了我国上市公司“营改增”的分工效应。对促进企业的专业化分工,加快实现现代服务业和先进制造业的融合,并最终实现产业结构的优化和调整具有重要的理论和现实意义。同时,本文对“营改增”进行不同维度的差异性研究。(1)对不同板块之间的“营改增”的分工效应进行了研究。(2)对不同行业之间的“营改增”分工效应进行了研究。(3)对不同市场化进程的省市之间的“营改增”分工效应进行了研究。已有的研究较少有考虑板块之间、行业之间、市场化进程的“营改增”分工效应差异的对此分析,本文拓展了新的研究方向。