目的:比较和评价玻璃纤维桩和石英纤维桩修复上前牙牙体缺损的长期临床成功率,以对临床治疗提供参考。方法:收集2010年1月-2012年12月于我院修复科行上前牙牙体缺损修复的患者195例共267颗患牙,所有患牙均经过完善的根管治疗,其中130颗患牙采用玻璃纤维桩+树脂核+e-max全瓷冠修复,137颗患牙采用石英纤维桩+树脂核+e-max全瓷冠进行修复,进行为期3年的临床观察,根据评价标准对二者的成功率进行比较。用SPSS19.0软件进行统计学分析。结果:1、3年内玻璃纤维桩组有2个患者共2颗患牙失访,2颗患牙均为中切牙;3年内石英纤维桩组有1个患者共1颗患牙失访,该患牙为侧切牙。失访的患牙将不参与比较。2、玻璃纤维桩组3年共修复上前牙牙体缺损128颗,修复成功122颗、失败6颗,3年修复总成功率为95.31%;石英纤维桩组3年共修复上前牙牙体缺损136颗,修复成功133颗、失败3颗,3年修复总成功率为97.79%。二者之间的差异没有统计学意义(P>0.05)。3、玻璃纤维桩组3年未发生牙体组织的折断,牙体组织无折断的比例为100%;石英纤维桩组3年有1例中切牙发生牙体组织的折断,牙体组织无折断的比例为99.26%。二者间的差异没有统计学意义(P>0.05)。4、玻璃纤维桩组3年有1例中切牙发生纤维桩的折断,纤维桩的3年无折断率为99.22%;石英纤维桩组3年未发生纤维桩的折断,纤维桩的3年无折断的比例为100%。二者间的差异没有统计学意义(P>0.05)。5、玻璃纤维桩组3年共有5例患牙发生纤维桩的松动脱落,3年无松动脱落的患牙比例为96.09%;石英纤维桩组3年共有3例发生纤维桩的松动脱落,其中1例伴有牙体唇侧颈部的折断(该折断患牙已记入结果3中),石英纤维桩的3年无松动脱落的比例为97.79%。玻璃纤维桩和石英纤维桩松动脱落的差异没有统计学意义(P>0.05)。结论:经过3年的临床随访和观察分析,玻璃纤维桩和石英纤维桩在桩核冠修复上前牙牙体缺损中具有较高的成功率,两者之间没有差异,均可供临床选择。