取保候审是刑事强制措施之一，与保释是内容不同的两种法律制度。取保候审制度蕴含着一定的诉讼价值，它既可以保障犯罪人的权利，也可以节约司法成本、提高司法效率，还可以保证刑事诉讼活动的正常进行，实现诉讼目的。我国古代法律中有类似于取保候审制度的规定，而从清末到民国政府时期也有关于保释的立法。新中国成立后，我国的取保候审制度经历了逐步完善的立法过程。在英国、美国、日本、法国等国家都规定有保释制度，保释制度与我国取保候审制度在性质、理论依据、适用条件、批准主体、救济途径等方面都存在着区别。我国取保候审制度在立法规定中存在保证金取保的规定过于简单、保证人的保证责任不明确和被取保人救济途径欠缺的现实问题；而在司法实践中则存在取保候审适用率偏低、适用程序不规范、以取保候审代替侦查与审判、“脱保”现象增多的现实问题。为解决这些问题，首先应确立正确的立法观念，兼顾法理与人情，协调立法与司法之间的关系，在此基础上，通过改变取保候审适用范围的规定模式、完善保证金的规定、确立被追诉人的救济途径这样的立法手段，以及避免过度谨慎与过度随意的两个极端、合理裁量保证人和取保人涉罪时的刑事责任、加强监督力度这样的司法手段来不断完善我国的取保候审制度。