本文在历时语法化的框架下，运用语法化和词义演变理论，以汉语史中“诚/实”、“必/定”、“容/许”3组情态副词为研究对象，对其来源、形成、发展及语法化进行了全面考察，同时以其多义性为切入点探究情态义分化的方向、情态类型的变化，进而分析归纳每组情态副词演变的共性与差异。全文共五章，各章内容概括如下:　　第一章是绪论。申明论文的研究目的及意义，厘清情态的内涵、语义类别，界定3组情态副词的属性，归纳并评介前人对汉语史中情态副词的相关研究，最后对文章的研究理论、方法以及语料来源进行简单说明。　　第二至四章是论文的主体部分。探究表达认识情态中不同情态义（即分别为确认义、推断义、或然义）的3组词的历时演变过程。首先从历时层面，深入探讨认识情态中确认义副词“诚/实”、推断义副词“必/定”、或然义副词“容/许”的语义和句法演变，然后分析不同词义之间的引申关系，构拟其演变路径，最后比较它们演变的共性与差异，揭示其演变规律。研究得出以下几点认识:　　一是确认类副词“诚”、“实”、“定”来源相同，均来源于形容词，它们发生了“类同引申”（即词义引申方向相同），即经历了“真值确认＞疑问追究”的演变，这符合副词“VP副词＞句子副词”的演变规律。它们所处的句法环境与其语义密切相关，相同的句法语义环境促使它们发生相同方向的引申和虚化。　　二是认识情态中确认义副词“诚”、客观必要义副词“必”均可虚化为非现实情态的假设连词。“诚”向假设连词的虚化是一个从现实情态到非现实情态的过程，而“必”向假设连词的虚化是一个从客观到主观的过程。从现实情态到非现实情态、从客观到主观的过程是一个连续统。　　三是认识情态中或然义副词“容”和“许”的来源相同，均来源于允许义动词。它们具有相同的语义基础，而且所处的句法环境也相同，即通过重新分析句法格式“不容/许VP”，发展出了相同的情态义。它们词义引申的路径，即“容”:允许义＞许可，允许义＞客观可能＞主观或然（可能）＞反诘。“许”:允许义＞许可，允许义＞客观可能，约量义＞认识或然（可能）＞疑问。　　第五章是结语。总结论文的主要观点，指出论文的不足及有待今后深入研究的问题。