论文部分内容阅读
研究目的研究应用格林模式护理干预措施,对冠心病(Coronary Heart Disease,CHD)患者经皮冠状动脉介入术(percutaneous coronary intervention,PCI)后服药依从性影响;了解格林模式护理干预措施在提高冠心病PCI术后患者服药依从性,改善社会支持及生活质量方面的影响。材料与方法本研究以类实验性研究设计方法为基础,整群抽取于2015年8月至2016年1月在郑州市某三级甲等医院心血管内科六病区接受住院治疗的患者180例,选取前三个月患者为干预组(n=89),后三个月患者为对照组(n=88),研究过程中给予对照组患者常规的心血管内科健康教育,而干预组则在此基础上同时接受格林模式健康教育的干预措施。采用Mosisky问卷、西雅图心绞痛问卷、SF-36生存质量量表、社会支持评定量表等对各组患者的干预前、干预第3个月和干预第6个月三个时间点的药物服用依从性情况、社会支持及生活质量进行评价,同时收集两组患者3个时间点的血液生化指标进行测定,采用描述性分析、卡方检验、独立样本t检验、重复测量方差分析等统计学方法对所获得数据进行统计与分析。结果本研究过程中共脱失了3例患者(干预组1例,对照组2例),最终分析了干预组89例和对照组88例患者的数据,进行研究。1.干预第3个月、干预第6个月干预组患者的药物依从性得分均高于对照组患者的药物依从性得分,且差异具有统计学意义(P<0.05);经重复测量方差分析结果显示在干预前、干预后3个月及6个月三个时间点,如果排除时间因素两组患者药物依从性得分差异有统计学意义(P<0.05);如果排除干预因素不同时间点患者药物服用依从性得分之间的差异具有统计学意义(P<0.05);干预效应与时间效应之间存在交互作用(P<0.05)。2.干预第3个月、干预第6个月干预组患者的社会支持总分及各维度得分均高于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05);经重复测量方差分析结果显示在干预前、干预第3个月、干预第6个月三个时间点,如果排除时间因素两组患者社会支持总分及各维度得分差异均有统计学意义(P<0.05);如果排除干预因素不同时间点患者社会支持总分及各维度得分之间的差异有统计学意义(P<0.05);干预效应与时间效应之间存在交互作用(P<0.05)。3.干预第3个月、干预第6个月干预组患者的生活质量评定各项得分均高于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05);经重复测量方差分析结果显示在干预前、干预第3个月、干预第6个月三个时间点,如果排除时间因素两组患者生活质量评定各项得分差异均有统计学意义(P<0.05);如果排除干预因素不同时间点患者生活质量评定各项得分之间的差异具有统计学意义(P<0.05);干预效应与时间效应之间存在交互作用(P<0.05)。4.干预第3个月、干预第6个月干预组患者的血生化指标(除血小板计数外)均优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05);经重复测量方差分析结果显示在干预前、干预第3个月、干预第6个月三个时间点,如果排除时间因素两组患者血生化指标(除血小板计数外)差异均有统计学意义(P<0.05);如果排除干预因素不同时间点患者血生化指标(除血小板计数外)之间的差异有统计学意义(P<0.05);干预效应与时间效应之间存在交互作用(P<0.05)。结论基于格林模式的护理干预是一种安全、有效的干预方式,可有效地提高PCI术后患者的服药依从性、社会支持水平及患者生活质量,改善患者疾病状况,适合在临床推广使用。