【摘 要】
:
民事程序选择权是当事人在民事诉讼中的一项重要权利,突出体现了当事人的主体性和自我责任性,有利于当事人程序主体性理念的确立。趁着民事诉讼法修订的契机,我们是否可以将
论文部分内容阅读
民事程序选择权是当事人在民事诉讼中的一项重要权利,突出体现了当事人的主体性和自我责任性,有利于当事人程序主体性理念的确立。趁着民事诉讼法修订的契机,我们是否可以将充分体现当事人程序主体性的民事程序选择权作为一项基本原则在民事诉讼法中予以明确规定?笔者以民事程序选择权为切入点,用一种动态、发展的思维来重新考虑民事纠纷解决的过程,倡导一种弹性化、活性化的审理方式,主张将民事程序选择权作为民事诉讼的一项基本原则。民事程序选择权原则的确立有其存在的理论基础、现实需要以及制度土壤,但是在其确立的过程中仍然存在着理念上、理论上、制度上以及实践操作中的障碍。笔者在国内学者就民事程序选择权现有研究理论的基础上,重点探讨民事程序选择权作为一项明确的权利在我国确立下来的种种障碍,以及如何在理念上、立法上、配套制度的完善上对这些障碍予以消解,使得民事程序选择权在我国的民诉法中能够作为一项基本原则得以最终确立,并且使这项权利真正成为充分保障当事人程序主体地位、当事人能够充分行使的程序性权利,以达到当事人追求实体利益与程序利益平衡的目的。
其他文献
求同存异是一种思维方法,也是认识问题、解决矛盾的一种基本方法。它是指寻求共同之处,保留不同意见,即不因个别分歧而影响主要方面的求得一致,也说成“求大同,存小异”。新中国成
随着世界各国经济合作和贸易往来的进一步加强,涉外民商事案件也在逐年增多,涉外民商事证据在国际民事诉讼中的重要地位和作用更加凸显出来。本文根据国际民事诉讼的需要,立足于
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。
Please download to view, this article does not support online access to view profile.
近几年以来,3G通信技术因为其方便快捷的特性,而在我国通信行业风靡一时,但是随着我国经济的快速发展与科学技术水平的迅速提高,3G移动通信技术逐渐已经落后于信息技术发展的步伐
按照国家规定,出租车行业是与民生息息相关的市政公用事业,国家对此进行数量管制和特许经营。长期以来,出租车特许经营权绝大部分由出租车公司控制,出租车司机每月大部分的营
目前,我国聋哑人的权益保障制度尚未健全,聋哑人的生活、教育、就业状况不容乐观。基于聋哑人自身的生理缺陷,我国法律从社会主义人道主义出发,对聋哑人违法犯罪方面作了不同
关于不当得利请求权的理论基础,理论界对此尚未达成一致意见。关于不当得利请求权法律关系,通说认为其主体由直接因果关系决定,客体限于财产利益,且损害大于利益时以利益为限
国务院日前发布《关于建立粮食生产功能区和重要农产品生产保护区的指导意见》,对这项工作进行了总体部署. 农业部部长韩长赋近日接受笔者采访,全面解读了这份意见.rn差别化
美国法律输出的目的是降低美国法律主体在国外的法律适用成本,确立、强化其在国际竞争中的比较优势,并在当地或者在全球范围内,使美国利益以一种可以预见的方式得到持久的保护。