论文部分内容阅读
目的：观察补肺益肾法联合缩唇-腹式呼吸治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期（肺肾气虚证）患者的临床疗效，为中西医结合治疗慢阻肺提供可靠的理论依据。 方法：采用随机对照试验的研究方法，将120例中重度慢阻肺稳定期（肺肾气虚证）的患者分为四组：A.对照组B.中药组C.缩唇-腹式呼吸组D.综合治疗组。A组给予西药常规治疗；B组西药常规治疗基础上选用补肺益肾的中药（平喘固本汤加减）治疗；C组西药常规治疗基础上行缩唇-腹式呼吸训练；D组西药常规治疗基础上服用中药及行缩唇-腹式呼吸训练。观察每组患者在入组之前及6个月后肺功能的改变、中医证候积分变化、CAT评分、改良英国MRC呼吸困难指数（mMRC）、6分钟步行距离（6MWD）及BODE指数变化情况及安全性指标，包括肝肾功能（ALT、AST、BUN、Cr）、血常规、尿常规、大便常规及心电图检查。 结果：（1）CAT评分：组内比较四组患者治疗后CAT评分均有下降，但对照组差异无统计学意义（P＞0.05）；组间比较综合组治疗后CAT评分均低于中药组、缩唇-腹式呼吸组及对照组（P＜0.05）；中药组及缩唇-腹式呼吸组均低于对照组（P＜0.05），但中药组及缩唇-腹式呼吸组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。（2）6MWD:组内比较四组患者治疗后6分钟步行距离均有增加，但对照组无统计学意义（P＞0.05）；组间比较综合组最优，中药组及缩唇-腹式呼吸组次之，且缩唇-腹式呼吸组优于中药组，三组均具有统计学意义（P＜0.05）。（3）中医证候积分：组内比较四组中医症状均有改善，但对照组无统计学意义（P＞0.05）；组间比较综合组最优，中药组及缩唇-腹式呼吸组次之，且中药组优于缩唇-腹式呼吸组，三组均具有统计学意义（P＜0.05）。（4）mMRC：治疗前后组内比较综合组、中药组及缩唇-腹式呼吸组mMRC分级较前均有下降趋势，有统计学意义（P＜0.05），对照组mMRC分级无明显改善；组间比较，四组治疗后mMRC分级互相比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。（5）肺功能：组内比较在改善FEV1上，只有综合组具有统计学意义（P＜0.05），对照组FEV1下降，中药组及缩唇-腹式呼吸组FEV1有所改善，但差异无统计学意义（P＞0.05）；组间比较，综合组、中药组及缩唇-腹式呼吸组与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05），但三组之间互相比较差异无统计学意义（P＞0.05）；在改善FEV1/FVC上，四组患者组内及组间比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。（6）BODE指数：四组患者治疗后BODE指数均有下降，除对照组外，其余三组BODE指数比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；组间比较综合组最优，中药组及缩唇-腹式呼吸组次之，但中药组与缩唇-腹式呼吸组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。 结论：1.补肺益肾的中药联合缩唇-腹式呼吸训练能改善慢阻肺稳定期（肺肾气虚证）患者肺功能情况，明显提高患者运动耐力及生活质量，减轻患者临床症状，降低呼吸困难分级，且明显优于单纯的中药组和缩唇-腹式呼吸训练组，患者服用安全方便，值得在临床中推广应用。 2.在西医常规治疗基础上服用补肺益肾中药和进行缩唇-腹式呼吸训练都可以减慢慢阻肺患者肺功能进行性下降的速度，但差异无统计学意义（P＞0.05）。且两种治疗均能明显改善患者症状，提高运动耐力及生活质量。但在改善临床症状方面，中药组优于缩唇-腹式呼吸训练组；在提高运动耐力方面，缩唇-腹式呼吸训练组优于中药组。