我国加入WTO以来,经济化程度越来越高,一跃成为世界第二大经济体。但是随着经济全球化的发展,中国对外出口贸易摩擦越来越多,尤其是跟欧美等发达国家。我国近十几年来一直是受反倾销调查最多的国家,涉案金额十分巨大,这对我国的出口贸易造成很大的损失,也影响了我国在国际市场的经济地位,如何在频繁的反倾销调查中保护我国企业的合法权益显得尤为重要。本文以2013年12月3日中国诉美国反倾销措施案(DS471)为例,以案例为切入点,试图对美国实施反倾销调查中的单一税率推定、目标倾销幅度的计算及归零法的应用等部分错误做法及上诉机构的裁决进行分析,并总结我国如何利用WTO机制来应对美国的反倾销措施。全文除去引言和结语之外,分为四个部分:第一部分是主要是对中国诉美国反倾销措施案(DS471)的案件综述,包括案件背景和案情介绍两方面的内容。第二部分主要是写本案的争议点,并对专家组、上诉机构的裁决进行简要总结。这部分包括本案争议点、以及专家组、上诉机构的裁决等方面的内容。本部分的重点在于三个争议点,即目标倾销幅度的计算方法问题、单一税率推定问题以及不利可得事实推定的问题。第三部分是对本案所涉及的三个争议点进行剖析。笔者首先对目标倾销幅度的计算、单一税率推定、不利可得事实推定三个争议点双方的观点以及专家组、上诉机构的裁决分别进行介绍;其次是分别分析其有关法律问题,通过分析得出美国商务部的这些做法违反了世贸规则。第四部分主要是本案对我国的思考与启示。笔者首先指出虽然在本案中中国取得最后的胜诉,但是美国等西方发达国家对我国的反倾销调查结果并不乐观;接着笔者从三个争议点出发,探讨今后我国企业,在面对美国等国家的反倾销调查时应如何应对。