论文部分内容阅读
目的：观察Vitapex糊剂、氢氧化钙糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法：选择有明显慢性根尖周炎患者100例，分为A、B两组，每组50例。A组50例采用Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎，B组50例采用氢氧化钙糊剂治疗慢性根尖周炎。对比Vitapex糊剂与氢氧化钙糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效。结果：1.Vitapex糊剂比氢氧化钙糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效显著。2. Vitapex对根尖周组织不产生刺激，体积不会收缩，凝固后与根管壁不会产生间隙，X线阻射，操作上简单易行，不会使牙齿发生变色等优点。3.氢氧化钙糊剂的弊端（1）粘稠度及流动性差，氢氧化钙必须与根尖组织密切接触才能充分发挥作用；（2）易吸收，若尖周炎症未能控制，吸收后炎性结缔组织进入根管，反而影响正常的根尖修复；（3）对Ｘ线不阻射，故不易掌握其充填深度，对准确判断根管充填情况及疗效分析带来一定困难；（4）需临时配制从而增加了操作工序,而且对弯曲的小根管充填困难，形成的钙化桥有时不在根尖1/3处，而在根中1/3处。结论：Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎效果更好，可在临床推广使用。