方汉奇、李彬的中国新闻史著作研究,是中国新闻史研究成果的重要组成部分。本文通过把方汉奇的《中国新闻事业通史》(共三卷)和李彬的《中国新闻社会史》(第二版)拟为研究对象,运用系统论方法、比较史学方法、编辑出版学、社会学等方法,比较分析,旨在对中国新闻史研究可能途径提出些思考。全文共分为六个部分：引言部分,开篇对本课题中的主要概念和关键词进行了界定,并说明研究范围。进而,对本课题进行文献综述,梳理了本课题的相关研究成果,并指出其存在的不足之处。最后,说明了本课题的研究方法和研究意义。第一章,阐述国内学者对中国新闻史研究的概况,以及选取方汉奇的《中国新闻事业通史》(共三卷)和李彬的《中国新闻社会史》(第二版)作为研究对象的原因。我国新闻史研究有近100年的历史,分为三个阶段,每个阶段都有其研究特点。《中国新闻事业通史》和《中国新闻社会史》作为当代新闻史研究成果的经典之作,方汉奇和李彬作为现当代新闻史研究的典范,两位大家既有治学思想有传承也有独到之处,且两位的这两本著作在整个中国新闻史研究中都具有代表性意义。第二章,方汉奇的《中国新闻事业通史》(共三卷)和李彬《中国新闻社会史》(第二版)比较。本章节分别从编辑理念、封面设计、语言运用、内容选取和叙述方式五个方面进行比较。第三章,通过比较,概括方汉奇和李彬各自的新闻史研究态度。分析了方汉奇传统与现代兼容的治学思想,阐述了李彬“新史学”的观点,并剖析他们治学态度兼容和区别的原因。第四章,反思新闻史研究的重要性及试探新闻史研究可能途径。有了新闻史学家的不懈研究,才能帮助我们了解历史,得到传承,获取经验,接受教训,增长智慧,把握现在,开创未来。对于新闻史研究可能途径的探讨,笔者更赞同“着眼细微,掌控本质”的理念。