如今社会,法律日益完善,社会公众就会期待一种更加良好的社会关系和社会秩序,而夫妻相较于民法上的自然人、法人,他们作为社会生活中一种特殊的民事主体,其结合的独特性会使夫妻之间的财产关系、人身关系变得更加复杂化和弹性化。人身关系,诸如配偶权、生育权、夫妻之间的忠实义务等,在受到侵害之后,如果得不到权利恢复的救济,往往都会通过侵权损害赔偿(夫妻离婚后)、精神损害赔偿等方式维护自身利益,最后落脚于“财产”的给付来填平损害,因此,婚姻法在整个民法领域是不可或缺的基础部分,而夫妻财产关系在婚姻法领域中亦至关重要。伴随着男女平等论的发展,女性地位的逐步上升从而引起在两性关系中夫妻双方所追求的事物更加多样化,围绕“夫妻”这一特殊民事法律关系亦会产生各种各样的矛盾。其中,夫妻共同债务作为夫妻财产制度中的重要组成部分,由它所带来的纠纷数不胜数。《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条(以下简称《婚姻法司法解释(二)》第24条)作为适用社会发展的需要以及婚姻关系中新的纠纷类型的条款,在一定程度上弥补并且完善了夫妻共同债务认定规则的空白,使其有法可依,但是其在司法实践中的弊端却逐渐显露。经过15年的司法实践,最高法于2017年对《婚姻法司法解释(二)》第24条进行了两款补充说明,随后又于2018年颁布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《夫妻债务新解释》),否定了《婚姻法司法解释(二)》第24条关于夫妻共同债务认定中“婚姻关系存续期间”的夫妻共同债务推定责任,确立了以“用于夫妻共同生活”为标准的认定规则。其认定标准涉及到“日常家事代理权”与“表见代理”的界限如何把握的问题,“非共同受益原则”的适用问题,被举债一方的追认权问题等,笔者将在夫妻共同债务新认定规则下,就如何精准把握、平衡各方利益进行阐述,从而更好地适用于司法实践。全文包括引言在内,共分为五个部分:引言部分在阐述选题背景与研究意义的基础上,对我国夫妻共同债务认定的相关案件进行实践研究;第一章主要梳理夫妻共同债务的两大法律理论基础;第二章主要研究夫妻财产制度下的夫妻共同债务认定规则;第三章主要研究代理制度下的夫妻共同债务认定规则,包括日常家事代理、表见代理和无权代理;第四章在在前文的基础上提出关于夫妻共同债务认定规则的完善建议,最后做出本文总结。