1979年,我国在《环境保护法》(试行)中首次将环境影响评价制度法律化。随着《环境影响评价法》及其配套的法律法规和规章的出台,我国环境影响评价制度发挥了协调环境保护与经济发展关系的积极作用,并为环境与资源开发利用行为进行正当决策提供了有效的保障。但是纵观我国环评许可近年来的司法实践,每年涉及建设项目环评许可的行政诉讼仍层出不穷。环评许可是环保行政部门依职权作出的具体行政行为,在依法行政的大背景下,法院应该如何确立有效的审查机制去规制行政权是一个值得关注的问题。本文首先通过分析我国2008年至2018年间的108起建设项目环评许可行政诉讼案件,从案由、被诉具体行政行为、原告及其诉求、举证责任、判决结果及法律依据等角度对我国环评许可行政诉讼的现状进行了阐述。其次,作者通过研读相关立法规定以及文献著述,基于对建设项目环评行政诉讼案例的检索和分析,总结出目前环评许可行政诉讼中仍存在司法监督不完善、行政裁量权被滥用、对科学技术标准审理困难、公众参与流于形式、公民诉求无法得到有力支持等问题。最后,提出完善建设项目环评许可行政诉讼的建议。一是法院应加强对建设项目环评许可的审查力度,具体包括:通过严格执行风险预防原则规范行政裁量权;通过完善专家评审制度、对法官进行专门知识培训等方法加强对环评许可技术标准的审查;通过严格环评许可程序的审查加强司法监督。二是进一步完善环评许可中的公众参与制度,同时法院也要加强对环评许可公众参与程序的司法监督。