当我国地方政府官员的环保意识,在中央政府开展领导干部自然资源资产离任审计试点得以强化的背景下,辖区内的资源型、重污染型企业作为消耗资源、污染环境的主体,会首当其冲受到地方官员的管制,而注册会计师作为受托人,对资源型、重污染型企业进行审计时,是否会感知这类审计客户受到政府监管而改变审计定价呢?领导干部自然资源资产离任审计会让试点地区的领导官员加强对资源型、重污染型企业的监管,本文基于审计定价理论,利用多期双重差分模型（DID）通过实证结果发现:（1）当注册会计师执行审计业务时,会因为属于资源型、重污染型企业的审计客户经过政府监管,而选择对这类企业的部分项目增加成本投入,实施更多的实质性程序,提高审计定价,进而避免受到相关部门的处罚;（2）领导干部自然资源资产离任审计的开展,并不会使得注册会计师因审计客户政治关联的强弱而实施不同的审计定价策略;（3）将会计师事务所规模做进一步分类之后发现,领导干部自然资源资产离任审计对审计定价产生的影响,对“非四大”会计师事务所的审计定价会产生更为显著的提升作用。本文结合现阶段有关于领导干部自然资源资产离任审计的文献多数集中在规范与案例研究层面的背景,运用实证的方法来对此项制度进行分析,发现离任审计产生的效果也会延伸到资本市场中的微观经济主体上,成为影响会计师事务所行为决策的因素之一,同时,我们也发现了影响审计定价的新因素。本文的研究结论对于中央政府深化地方政府官员晋升机制改革,进一步推进领导干部自然资源资产离任审计的实施,是一重要理论支撑;同时,对于注册会计师的审计定价而言,具有一定的参考价值。