产生于西方社会的类别股制度,在国外的发展程度以及相对应的配套措施均较为完善,但这项制度在我国并没有得到良好的运用。我国公司法中并没有关于类别股的明确性规定,只笼统地作出授权性条款,最明确的规定是证监会出台的《优先股试点管理办法》,但优先股只是类别股的一个分支,不等于类别股,且该管理办法以部门规章形式出台,立法层级过低,并无关于其他种类类别股的规定,这对构建完整的类别股制度远远不够。本文正文部分主要分为四个部分。第一部分对类别股的含义、性质进行分析后,根据类别股性质将类别股分为附身份权内容及附财产权内容两大类类别股,后确定发行类别股对公司、投资者及金融市场的整体发展情况均具有较明显的正向作用。第二部分深入分析了对我国类别股制度的立法情况,我国自20世纪90年代开始有对类别股的分支优先股进行探索,直至2014年《优先股试点管理办法》的出台,我国优先股制度实现了重大突破,有法律条文开始对其进行明确规定。但仅有优先股一种类别股不足以应对企业发展的需要,我国类别股制度的发展还存在着许多问题。第三部分参考了国外对于类别股制度的立法,英美法系国家以美国作为代表,大陆法系国家以日本作为代表,简述不论是英美法系国家还是大陆法系国家虽然立法模式不同,但公司法中均有关于类别股制度的相关规定,比较国外类别股制度的优点,为我国类别股制度的完善提供参考。第四部分依据我国类别股制度的发展现状,有针对性的提出完善类别股制度的有效建议。一方面,探索类别股制度的立法模式,参考国外立法模式后,笔者建议采用法定主义模式,能够与我国现阶段的经济发展相适应,同时也能与其他法律制度实现良好衔接。另外针对第二章中我国类别股制度存在的一些问题,在参考第三章国外关于类别股制度的立法后,基于问题导向,提出针对性的类别股制度完善措施。