医疗损害赔偿诉讼一直是一个广受关注的复杂的社会问题，能否处理好这类纠纷不仅仅关系到医疗机构、医务人员和患者各方的利益，还关系到整个社会的稳定和发展。《中华人民共和国侵权责任法》改变了之前《民法通则》下医疗损害赔偿诉讼“谁主张，谁举证”和《民事诉讼证据若干规定》中确立的“举证责任倒置”的双轨制局面而实行一般“谁主张，谁举证”，但在特定情形下直接推定医疗机构过错的举证责任新局面。可在诉讼实务中具体怎样适用、特殊情形举证责任如何分配都需要实践与理论的研究。本文基于国内学者研究的理论成果及域外法相关理论进行分析与研究，系统性的对我国医疗损害赔偿诉讼举证责任的规定进行了梳理，并结合国外先进的研究成果与我国的实际情况探讨其适用。本文除引言外一共分为四章。第一章以医疗损害赔偿诉讼举证责任为中心，结合我国现行立法，综合探讨并厘清了相关概念之后对医疗损害责任类型作了界定。并且探讨了医疗损害赔偿诉讼举证责任的立法发展脉络。第二章的内容在第一章节的基础之上，对我国现行《中华人民共和国侵权责任法》中关于医疗损害赔偿诉讼的举证责任进行分析与探讨并对其中存在的问题作出了相关的讨论。第三章节内容为域外关于医疗损害赔偿诉讼举证责任的相关原则。这一章着重分析了事实说明自己原则、表见证明理论及事案解明义务，并对其适用分别作分析。第四章内容是基于全文，重点分析了在不同的医疗损害责任类型下，结合国内外的理论成果，对我国医疗损害赔偿诉讼举证责任究竟如何分配、具体怎样分配作出了探讨。