论文部分内容阅读
绑架罪和抢劫罪都是我国具有极大社会危害性的犯罪,他们不仅严重侵犯了我国公民的人身权利和财产权利,而且也危害着我国社会的良好秩序、国家安全等,这是其他犯罪所无法比拟的。本文通过对杨某限制沈某夫妇人身自由,勒索财物的绑架案件,争议焦点就在于本案是属于绑架罪还是抢劫罪或者应是数罪并罚。我们通过比较抢劫罪与绑架罪的联系与区别,对绑架罪和抢劫罪进行剖析和深刻的研究和探讨,重点阐述了抢劫罪的构成要件,以及绑架罪与抢劫罪的联系与区别,绑架罪的四个构成要件,即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面的研究,从而得出绑架罪的重要组成部分。通过对这些的研究、分析、论证,从而更准确的把握抢劫罪的构成要件,绑架罪与抢劫罪的联系与区别,其中最重要的是把握绑架罪的构成要件,从而更准确的了解我国的绑架罪,明确对我国绑架罪的概念、主体、主要特征以及绑架罪的深层次了解。这样有利于深刻理解和把握各种罪名的犯罪特征,得出与其他犯罪的不同之处,正确适用法律,有利于惩罚犯罪,保护我国的国家安全,还有保护公民的人身权利和财产权利,有利于维护我国的社会主义法治建设,从而更有利于推动我国社会主义现代化建设事业的顺利发展。全文分为五个部分:前两部分介绍了案由和案情,即犯罪嫌疑人杨某在抢劫过程中限制被害人的人身自由,勒索钱财。第三部分是争议与分歧意见:第一种意见认为本案构成抢劫罪,理由是限制人身自由的行为属于抢劫罪构成要件中的强制行为。第二种意见认为本案构成绑架罪,理由是本案中限制人身自由的行为严重侵犯了被害人的人身权利,已经构成绑架罪构成要件中的拘禁。第三种意见认为本案应数罪并罚,分别构成抢劫罪、绑架罪和盗窃罪。理由是每个行为都是各自进行的,分别符合每个犯罪的构成要件。第四部分是本案的争议焦点:即在抢劫过程中限制人身自由索要钱财应构成抢劫罪还是转化为绑架罪或者是应数罪并罚。最后一部分是研究结论和启示,即得出抢劫罪和绑架罪的构成要件,还有区别绑架罪与抢劫罪以及绑架罪的主体范围。