公司对外担保效力问题的规制对于保护对外担保各方权利,保障公司内部投资者利益意义重大。通过案例分析发现在审判实践具体适用法律过程中,裁判者针对对外担保的审查方式、章程等对效力认定的影响有各自不同的观点,导致效力认定中出现了分歧,理论界也是如此。法律规定上,我国在2005年《公司法》修订时以16条的形式规定了公司对外担保,承认了公司对外担保权能,由于公司对外担保通过对外担保合同形式表现出来,因而对外担保效力还应当符合我国《合同法》《担保法》《民法总则》等相关规定。2018年8月,最高人民法院在《关于审理公司为他人提供担保纠纷案件适用法律问题的解释(讨论稿)》中就具体实施和法律适用进行了讨论,体现出了对公司对外担保效力问题的重视程度,但由于相关问题存在不同观点,所以尚在讨论阶段,没有以正式司法解释的形式进行公布。因此,公司对外担保效力问题的完善具有重要的实际意义,需要进行分析和完善。本文主要从以下几个方面探讨公司对外担保效力问题,并提出合理化建议。首先,分析对外担保及对外担保效力基本原理,通过分析概念、性质、权利义务关系等,了解公司对外担保效力基本原理,并进行法律规定上的比较分析。其次,研究对外担保的效力状态,通过对公司对外担保有效、无效、不发生效力的构成要件和具体情形进行分析,结合具体案例找出实际审判活动中和专家学者的争议观点,尤其是相对人审查义务、公司章程以及国有独资公司这一特殊类型中,审批程序对公司对外担保效力认定的影响,找出完善公司对外担保效力存在的争议问题和立法漏洞。再次,对公司对外担保效力问题进行比较法考察,从比较法的角度得出公司内部章程、相对人审查义务以及法律强制性规定对效力认定问题影响的启示以便为提出合理化建议提供借鉴。最后,本文重点通过上述分析针对公司对外担保效力存在的问题提出完善的思考,包括从《公司法》角度对效力问题的一般规定进行明确、健全对外担保效力程序机制和完善对外担保效力的法律规制,以更大程度减少实践和理论上存在的争议,有效保护各方合法权益。