自18世纪开始,随着沙皇俄国的不断强大,其对中亚地区的关注也与日俱增。而到了19世纪中叶,清王朝势力开始衰退,趁此机会俄国不断向东推进,其势力扩展到了巴尔喀什湖一带,这使原本在中亚地区并不接壤,文化习俗也大相庭径的两个国家联系更为紧密,在此之后两国关于边界的领土纷争也从未间断。在1860年第二次鸦片战争结束后,中国的主权领土完整遭到了进一步破坏,此时的俄国正处于农奴制改革的初期阶段,需要更广阔的原料市场。两国于1864年在新疆的塔城签订了《中俄勘分西北界约记》(塔城协议书),沙俄通过谈判将原属于中国西北部的44余万平方公里的领土划入了俄国的版图。在随后的一个多世纪里,两国政府以及学界对于西段边界划分的问题一直颇具争议,始终没有达成共识,西段边界问题直到苏联解体后才得以彻底解决。正是由于苏联解体后,西段边界问题变成了中国与哈萨克斯坦、塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦等国的边界问题,中国学者对此的研究也逐渐减少,大多数学者开始致力于中俄东段边界问题的研究。笔者认为,尽管与我国东北地区丧失的领土相比,《中俄勘分西北界约记》失去的领土较少,但这部分领土同样具有重要战略意义。比较两国学者的观点可以更清楚的了解历史事实,同时也能为处理两国间的国际关系与维护边疆安全带来新的启示。本文由前言、正文、结语和参考文献四部分组成。前言阐述了本文的选题依据、国内外研究现状、研究意义、研究方法以及论文的结构布局。第一章以时间为节点,将中俄两国签订《中俄勘分西北界约记》的过程以及边界划分的内容做了详细的阐述;第二章以第一章的内容为基础介绍了不同历史时期中俄学界对于《中俄勘分西北界约记》的不同看法;第三章叙述了对于边界条约不平等性的具体看法,阐明了自己对中俄学界产生不同观点的思考,并分析了两国学者产生不同观点的原因。结语总结全文,指出了中俄学界在研究边界条约中存在的特点和规律,总结了边界条约带给我国学者的启示,强调在未来的研究中对边疆安全问题给予更多的关注,并处理好与周边邻国的国际关系。