本文的研究以中国内地和香港市场上市公司信息披露制度的比较为切入点，先通过法学研究方法剖析了两地上市公司信息披露制度在诸多层面的不同与优劣，再运用事件研究法等现代金融研究方法就两地信息披露制度的不同对沪港微观、宏观层面表现的影响进行实证检验，进一步探究制度得失。　　 文章首先对中国内地和香港市场上市公司信息披露制度现状进行概述和总结，从而对两地市场信息披露制度有一个总体的把握，接着针对两地信息披露制度细节上的差异做微观的分析，然后利用赋值打分体系将前面理论比较的结果量化出来，无论是宏观层面还是微观层面的理论比较都能更加直观。实证检验部分，通过三种不同路径对理论分析结果也就是信息披露制度差异对于两地股票市场表现的影响来进行验证：首先运用事件研究法选取两家两地同时上市公司的4个披露事件案例进行检验，分析同样的事件窗口中两地市场股价超额收益和累计超额收益，从中得出信息披露制度的不同会对股票价格表现带来的影响；第二种检验顺着LLSV的路径进行，即通过比较中国内地和香港近些年特定的经济指标，来验证信息披露制度的差异对整个经济、金融市场的影响，并从中也能比较不同制度的优劣；最后，通过统计分析两地执法类型、频次等差异，可以从另一个角度来检验前面对于制度差异的比较研究。最后总结全文并提出相关结论与建议。　　 在研究进路上，本文延续了近二十年来法和金融学研究的思路，并以国内外近年来关于信息披露制度和信息披露制度对证券市场发展影响的研究作为基础，对于制度的比较并不停留在抽象的理论比较上，而是将对法律制度分指标赋值打分的研究体系引入到信息披露制度比较来，最后通过事件研究法等现代金融学研究方法实证检验验证了沪港两地信息披露制度的不同对于两地股票市场的影响，继而得出有益的政策建议。